№ 14618
гр. София, 01.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ .... по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 247 ГПК.
Съдът констатира, че в диспозитива на Решение № .../... г., постановено по гр.д. № .... по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, e допусната очевидна фактическа грешка, като
вместо да посочи, че признава за установено, че ответника дължи на ищеца процесните
суми, съдът е посочил, че осъжда последния да ги заплати. Видно от мотивите на съдебното
решение, съдът се е произнесъл по предявени по реда на чл. 422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 213, ал. 1 КЗ /отм./ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предвид изложеното, налице е очевидна фактическа грешка при изписване на
диспозитива на решението, което следва да бъде поправено по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Искане в тази насока е направено и от ищеца с молба с вх. № .../.... г. Насрещната страна по
делото не е депозирала становище във връзка с нея.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № .../... г.,
постановено по гр.д. № .... по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, I Гражданско
отделение, 171 състав, като в първия диспозитив на решението, ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА ответника СО, адр. ГР. С-ИЯ, УЛ. М.№ .... да заплати на ищеца „ЗАД А”
АД, ЕИК: ..., адр гр. ГР. С-ИЯ, УЛ. Ст.К.№ .... на осн. чл. 213, ал. 1 КЗ /отм./, сумата от
368,00 , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК -
23.11.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
1
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че СО, адр. ГР. С-ИЯ, УЛ. М.№ ...., дължи ищеца
„ЗАД А” АД, ЕИК: ..., адр гр. ГР. С-ИЯ, УЛ. Ст.К.№ .... на осн. чл. 213, ал. 1 КЗ /отм./,
сумата от 368,00 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК - 23.11.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.“
И втория диспозитив на решението ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА ответника СО, адр. ГР. С-ИЯ, УЛ. М.№ .... да заплати на ищеца „ЗАД А”
АД, ЕИК: ..., адр гр. ГР. С-ИЯ, УЛ. Ст.К.№ .... на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 112,15 лв. -
лихва за забава на главницата от 368,00 лв. , за периода 23.11.2018 г. - 23.11.2021 г.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответника СО, адр. ГР. С-ИЯ, УЛ. М.№ ....,
дължи ищеца „ЗАД А” АД, ЕИК: ..., адр гр. ГР. С-ИЯ, УЛ. Ст.К.№ .... на осн. чл. 86, ал. 1
ЗЗД, сумата от 112,15 лв. - лихва за забава за плащане на главницата от 368,00 лв. за периода
23.11.2018 г. - 23.11.2021 г.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2