ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1490
Плевен, 22.04.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 848/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 156 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№6180/20.10.2023 г. подадена от „Единство“ ЕООД [населено място], общ. Левски, обл. Плевен, [улица], с управител И. А. А., против Ревизионен акт №Р-04001521004663-091-001/15.07.2022 г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с Решение № 107/17.11.2022 г. на директор на Дирекция ОДОП – Велико Търново.
С PA № Р-04001521004663-091-001/15.07.2022 г., при прилагане на особения режим за облагане, регламентиран в разпоредбите на чл.122 и сл. от ДОПК, са определени задължения за жалбоподателя „Единство“ ЕООД [населено място] [ЕИК] за внасяне на корпоративен данък за 2016 г. в размер на 71 681,43 лв. и лихви в размер на 38 472,11 лв., и корпоративен данък за 2019 г. в размер на 16 829,60 лв. и лихви в размер на 3 483,07 лв., или общо задължения в размер на 130 466,21 лв.
Ревизионният акт е изцяло потвърден с Решение № 107/17.11.2022 г. на директор на Дирекция ОДОП при ТД на НАП – Велико Търново и се обжалва от „Единство“ ЕООД [населено място].
С Определение №4644/15.04.2024 г. по адм. д.№ 3105/2024 по описа на ВАС на РБ делото е върнато на съда за продължаване на производството.
Решение № 107/17.11.2022 г. е връчено по електронен път на дружеството 10.02.2023 г. на деклариран от задълженото лице електронен адрес (лист 15 от делото).
На 04.10.2023 г. е изпратен отговор по съобщение за извършено връчване от електронния адрес деклариран от „Единство“ ЕООД (лист 8 от делото). По електронен път е изпратена и жалба с вх.№ 1653/05.10.2023 г. по описа на дирекция ОДОП при ТД на НАП Велико Търново (лист 7 и 8 от делото), върху която жалба е посочена дата 22.02.2023 г., като ответникът твърди, че е изпратена на 04.10.2023 г. с посоченото съобщение.
Срокът за обжалване на РА е 14 – дневен и започва да тече от деня, следващ деня на връчване.
Връчването е станало на 10.02.2023 г., срокът за обжалване по съдебен ред е изтекъл на 24.02.2023 г.
Ако жалбата против потвърдения РА е подадена на 04.10.2023 г., каквито доказателства е представил ответникът, тя се явява просрочена.
Съдът е оставил без движение жалбата и е предоставил срок за отстраняване на недостатъци – внасяне на държавна такса и уточняване на жалбата, които жалбоподателят е отстранил, видно от Определение №4644/15.04.2024 г. по адм. д.№ 3105/2024 по описана ВАС на РБ. Но с оглед данните по делото и твърденията на ответника, следва да се остави повторно жалбата без движение и да се предостави срок на жалбоподателя да отстрани нередовностите, като представи доказателства, че жалбата е подадена в срок преди 24.02.2023 г.
Воден от горното и на основание §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 158 от АПК, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. О. Б. Д. жалба с вх.№6180/20.10.2023 г. подадена от „Единство“ ЕООД [населено място], общ. Левски, обл. Плевен, [улица], с управител И. А. А., против Ревизионен акт №Р-04001521004663-091-001/15.07.2022 г. на органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с Решение № 107/17.11.2022 г. на директор на Дирекция ОДОП – Велико Търново, и ПРЕДОСТАВЯ на жалбоподателя 7-дневен срок от съобщението, в който да отстрани следните нередовности:
Да представи доказателства, че жалбата е подадена в срок преди 24.02.2023 г.
При неизпълнение на определението в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на страните.
П. Н. за връчване на съобщението на „Единство“ ЕООД [населено място], общ. Левски, обл. Плевен, [улица], с управител И. А. А., връчителят К. Н. С. следва Д. И. действията
по чл. 50, ал. 4 от ГПК – „Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК.“ , и
по чл. 47, ал. 1 от ГПК- „Когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомление и в нея. Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.“,
съгласно Определение №4644/15.04.2024 г. по адм. д.№ 3105/2024 по описана ВАС на РБ.
Делото да се докладва след изпълнение на определението или изтичане на срока.
| Съдия: | |