№ 476
гр. Русе, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520201368 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Т. П.. Т. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 21- 1085-
000934 от 22.04.2021 г.на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административно
нарушение по чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер
на 2000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 24
месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като
твърди, че не е извършил нарушение и иска случаят да бъде определен за маловажен.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
На 20.03.2021 г., около 20.40 часа, в гр.Русе, служители на Сектор ПП ОДМВР Русе, сред
които и св.К.К., получили сигнал за настъпило транспортно произшествие, по който се
оказали в района на ул.“Даме Груев“, на паркинг пред блок 6, вх.3.На посоченото място се
намирал и жалб.Т., който бил участник в произшествието.В изпълнение на служебните си
задължения, полицейският служител поканил жалбоподателя да го тества с техническо
средство за употреба на алкохол, но Т. отказал, като впоследствие лицето не се явило и на
1
изследване в химическа лабопоратория по издадено му предписание и талон за
такова.Посочените обстоятелства станали основание за съставяне на АУАН № 21- 1085-
000934/20.03.2021 г., сочещ извършено административно нарушение по чл.174 ал.ІІІ от
ЗДвП.Актът бил предявен, подписан с формални възражения и лично връчен.Въз основа на
него е издадено обжалваното наказателно постановление.В производството пред въззивния
съд жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушение, като не му била разяснена
процедурата, а също така претендира, че е налице маловажен случай.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- талон за медицинско изследване, съдебномедицинско
удостоверение, докладна записка, ЗППАМ № 21- 1085- 000255 от 22.03.2021 г., ЗППАМ №
21- 1085- 000254 от 22.03.2021 г., справка за нарушител, показанията на св.К.-
актосъставител, които следва да бъдат кредитирани изцяло като последователни и
кореспондиращи с писмения доказателствен материал.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е
допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да опорочават издадените актове.Съставеният акт за нарушение и наказателното
постановление притежават всички изискуеми от закона реквизити и са постановени при
спазване на процесуалните правила.
По същество, извършването на нарушението е правилно установено и доказано.
Съгласно разпоредбата на чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, водач на моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за
изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията
на алкохол в кръвта му, и/или химико- токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина за срок от две години и глоба 2000 лева.
Налице е редовно съставен акт за нарушение, който се ползва с презумптивна
доказателствена сила относно отразените обстоятелства.Наведените от страна на
жалбоподателя доводи не опровергават констатациите на актосъставителя.Според
показанията на св.К., лицето е отказало да бъде тествано с техническо средство, а от
2
приложените писмени доказателства се установява и обстоятелството, че не се е явило за
медицинско изследване.Случаят не може да бъде определен като маловажен по смисъла на
чл.28 от ЗАНН.По естеството си конкретното административно нарушение в съществена
степен засяга обществените отношения, свързани с правилата за движение по пътищата и
задълженията на участниците, които са изведени на нормативно ниво с цел обезпечаване на
максимална сигурност.Нарушението е извършено умишлено, като жалб.Т. в качеството си
на водач на МПС е бил наясно със задълженията си в хода на предприетата спрямо него
поверка и е следвало да ги изпълни така, както му е указано.
Наложените административни наказания- глоба от 2000 лева и лишаване от право да се
управлява МПС за срок от 24 месеца, са законосъобразно индивидуализирани по вид и
размер и не са налице основания или правни възможности за изменение на обжалваното
постановление в тази му част.
Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 1085- 000934 от 22.04.2021 г. на
Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което на Т. П.. Т. с ЕГН **********, от гр.Русе,
ул.“Даме Груев“ 1, вх.4 , ет.8, ап.23, за нарушение по чл.174 ал.ІІІ от ЗДвП, са наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева и ЛИШАВАНЕ от
право да се управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3