№ 589
гр. Разград, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20233330101071 по описа за 2023 година
Предявен и иск по чл.432 КЗ.
Депозирана е искова молба от Агенция “Пътна инфраструктура“, чрез ОПУ-Разград против
ЗАД „ОЗК-Застраховане” ЕИК *********, в която се твърди, че на 07.05.2022г. на път II-
49 „Търговище - Разград - Кубрат - Тутракан при км. 15+800 е настъпило ПТП. Водачът на
л.а. Мерцедес Актрос с рама № WDB93403212479183, с peг. № РР 4723 ВК М.Н.И. нарушил
правилата за движение. Поради възникнала техническа неизправност на авТ.обила при
движение с висока скорост същият е загубил контрол над авТ.обила, излязъл е в дясно извън
пътя и се блъснал и увредил непоправимо сТ.анената предпазна ограда /мантинела/ край
пътя. По този начин водачът е причинил по непредпазливост значителни имуществени
вреди.
ПТП е установено на място от Д.Д. - дежурен полицай от ОДМВР Разград с протокол за
ПТП № 1813455 от 07.05.2022г. За нарушаване на правилата за движение по чл.20 от ЗДвП в
резултат на което е възникнало ПТП, на водача И. е съставен АУАН № 62150 от
07.05.2022г.
В следствие на горепосочените обстоятелства е настъпило застрахователно събитие, като
към момента на настъпването му - 07.05.2022г. отговорността на водача М.Н.И. /починал
при ПТП/ е била покрита от сключената застраховка „Гражданска отговорност“ между
собственика на авТ.обила и ответника ЗАД”ОЗК- Застраховане”АД, по застрахователна
полица BG /23/121003030741г.
Увредени били 6 звена или 24 м.л. сТ.анена предпазна ограда /мантинела/, представляващи
„пътни принадлежности” по смисъла на §1 т.4 от ДР на Закона за пътищата. Път II-49 при
км. 15+800 , е републикански и е изключителна държавна собственост и се управлява от
1
Агенция „Пътна инфраструктура”. Областно пътно управление - Разград е специализирано
звено на Агенцията, а ръководителите на специализираните звена или упълномощени от тях
длъжностни лица представляват Агенцията по съдебни дела, възникнали по правоотношения
свързани с тази дейност /чл.22ал.4 от ЗП/.
Съставена е количествено-стойностна сметка /КСС/, в която са описани причинените ни
действителни щети, възлизащи на стойност общо 3194,70лв., включваща строително-
ремонтни работи по демонтаж на увредените, доставка и монтаж на нови мантинели.
Стойността на СРР е изчислена на базата на КСС, представляваща неразделна част от
Договор за обществена поръчка за определяне на изпълнител за доставка и монтаж на
ограничителни системи по републикански пътища на територията на страната,
стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19 ал.1 т.1 от ЗП за обособена позиция №2- северен
централен район.
След настъпване на застрахователното събитие, на 16.05.2022г. ищецът подал до ответника
уведомление за щета и предявил застрахователна претенция в размер на 3 194,70лв. В
отговор ответникът не оспори претенцията ни, но въпреки разменената кореспонденция
същият не изпълни задължението си като вместо претендираната от нас стойност на щетите
ни заплати единствено и само 1 612,06лв., която сума е значително по - малка от
действителния размер на причинените ни щети.
Върху така претендираната сума ответникът следва да заплати и лихва за забава, тъй като
дължимото от застрахователя обезщетение замества деликтно обезщетение.
Молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от 1582,64лв., представляваща размера
на неизплатената част от нанесените ни имуществени щети, равняващ се на стойността на
строително-ремонтите работи по демонтаж на увредените и доставка и монтаж на нови
пътни принадлежности; сумата от 150,35лв. представляваща мораторна лихва върху
главницата от 1 582,64лв. за периода от 16.07.2022г.на която дата е извършено частичното
плащане от ответника до предявяване на иска; законната лихва върху главницата от
1582,64лв. от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.Претендират и разноски.
Представят: уведомление за настъпила щета;Протокол за ПТП; КСС; Титулна страница на
Договор Д-69/01.08.2019г. за обществена поръчка за определяне на изпълнител за доставка и
монтаж на ограничителни системи по републиканските пътища на територията на страната,
стопанисвани от АПИ; 2бр. писма на ответника; извлечение по сметка на ОББ от
15.07.2022г. за сумата 1 612,06лв.;Изчисления на законната лихва за забава върху главницата
към 03,02.2023г.;Пълномощно с изх.№ П-264/26.08.2022г. на Председателя на УС на АПИ и
пълномощно на процесуалния представител Йорданова; Извлечения от Търговския регистър
за ЗАД „ОЗК-Застраховане”
Ответникът ЗАД“ОЗК - Застраховане” АД е отговорил в срок, като на основание чл.237, ал.
1 от ГПК прави признание на настоящите искове. Моли съда да прекрати съдебното дирене
и да постановите съдебно решение при условията на направеното признание на иска. Моли,
2
при определяне размера на дължимите разноски,съдът да отчетете обстоятелството, че по
делото не са извършени и няма да бъдат извършвани никакви процесуални действия, освен
исковата молба. Моли претендираните разноски да бъдат намалени до минимум.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното: Страните не спорят по фактите, а именно, че на 07.05.2022г. на
път II-49 „Търговище - Разград - Кубрат - Тутракан при км. 15+800 е настъпило ПТП,при
което водачът на л.а. Мерцедес Актрос с рама № WDB93403212479183, с peг. № РР 4723 ВК
М.Н.И. при движение с висока скорост е изгубил контрол над авТ.обила и излязъл в дясно
извън пътя,блъскайки се в сТ.анената предпазна ограда /мантинела/ край пътя. Мантинелата
е увредена непоправимо. По този начин водачът е причинил по непредпазливост значителни
имуществени вреди.
ПТП е установено по надлежния ред с протокол за ПТП № 1813455 от 07.05.2022г. За
нарушаване на правилата за движение по чл.20 от ЗДвП в резултат на което е възникнало
ПТП, на водача И. е съставен АУАН № 62150 от 07.05.2022г.
В следствие на горепосочените обстоятелства е настъпило застрахователно събитие, като
към момента на настъпването му - 07.05.2022г. отговорността на водача М.Н.И. е била
покрита от сключената застраховка „Гражданска отговорност“ между собственика на
авТ.обила и ответника ЗАД”ОЗК- Застраховане”АД, по застрахователна полица BG
/23/121003030741г.
Увредени били 6 звена или 24 м.л. сТ.анена предпазна ограда /мантинела/, представляващи
„пътни принадлежности” по смисъла на §1 т.4 от ДР на Закона за пътищата. Път II-49 при
км. 15+800 , е републикански и е изключителна държавна собственост и се управлява от
Агенция „Пътна инфраструктура”.
Ищецът заявил застрахователната си претенция на 16.05.2022г. в размер на 3194,70лв. В
отговор ответникът платил частично сумата 1612,06лв.
Въз основа на изложеното от фактическа страна и направеното от ответника признание на
иска по чл.237 ГПК, съдът следва да претенцията на ищеца, като основе решението си само
на направеното признание на иска от страна на ответника.
На ищеца се следват сторените по делото разноски заплатена държ.такса от 113.30лв. и
юк.възнаграждение в размер на 150лв.Ответникът дължи разноски, тъй като въпреки,че е
признал иска с поведението /частично плащане/ си е станал причина за предявяването на
иска.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД“ОЗК-Застраховане“, ЕИК *********, гр.София, представлявано по
пълномощие от юк.Т. Т. ДА ЗАПЛАТИ на Агенция “Пътна инфраструктура“ чрез Областно
пътно управление-Разград, представлявана от юк.Д.Йорданова сумата 1582.64лв./хиляда
3
петстотин осемдесет и два лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща размера на
неизплатената част от нанесените имуществени щети по демонтаж на увредените и доставка
и монтаж на нови пътни принадлежности, ведно със законната лихва, считано от
21.06.2023г. до окончателното й изплащане, сумата 150,35лв./сто е петдесет лева и
тридесет и пет стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода 16.07.2022г.-
30.11.2022г., както и сумата 263.30лв./двеста шестдесет и три лева и тридесет стотинки/
съдебни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Разград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4