№ 1783
гр. Сливен, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20252230103840 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
И. Г. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Н. И., с пълномощно
представено към исковата молба.
Е. Р. Д., редовно призована се явява лично и с адв. Н. И., с пълномощно
представено към исковата молба.
Община Сливен, редовно призовани явява се адв. Д. Д. с пълномощно
представено към отговора.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Адв.И.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Поддържам доказателствените искания. Във връзка с отговора нямаме нови
искания. Представям и моля да приемете удостоверение издадено от
1
Общински народен съвет – Сливен.
Адв.Д.: Оспорвам предявените искове. Поддържам отговора.
Поддържам всички възражения в отговора, включително и възражението за
незаплатена държавна такса за втория кумулативен иск. Представям и моля да
бъдат приети цялата преписка по съставяне на акта за общинска собственост,
както и констативния протокол, съставен от служители на Община Сливен, от
който е видно, какво е било състоянието на имота към датата на съответната
проверка, с препис за ответната страна. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.И.: Нямам други доказателствени искания, освен направените.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид
представените удостоверение, констативен протокол, акт за общинска
собственост, скица, писмо 2 броя, разписен лист, справки, данъчни оценки
приема, че са относими, допустимо и необходимо за изясняване предмета на
спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
заверени копия от удостоверение, констативен протокол, акт за общинска
собственост, скица, писмо 2 броя, разписен лист, справки, данъчни оценки и
2
цялата преписка към акта за общинска собственост.
Адв.И.: Трима от допуснатите ни свидетели се явяват, четвъртия
свидетел не се явява, тъй като е аварирал по пътя. Не се отказвам от
свидетеля.
Адв.Д.: Ако тези свидетели се разпитват за едно и също обстоятелство.
Адв.И.: Не държа на разпита на четвъртия свидетел.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
призоваване трима свидетели на ищците.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
Р. Й. З., ЕГН **********, от гр. ........., без дела и родство със страните,
М. Й. Г., ЕГН ********** от гр. ......... без дела и родство със страните.
Е. Г. Б.-Д., ЕГН ********** от гр. ........., без дела и родство със страните.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
З., Г. и Б. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. З., Г. и Б. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетелите З. и Г. И ПРИСТЪПИ към разпита на
свид. и Б..
Свид. Б. – РАЗПИТАНА КАЗА: Този имот в м. Чинтулово, го зная. Този
имот е наследствен на баща ми още, след това на майка ми, тя като почина -
на мен и на брат ми. Спомням си, че майка ми още като беше жива, продаде
част от нашия имот, който беше по–голям. Мисля, че от лявата страна майка
ми продаде двете места. Бях малка не знам. На нашето място след това майка
ми ходеше постоянно, защото там имаше черешова градина и орех. След това
Р. и моят син също, си спомням, че баба им ги е водила там. Аз също съм
ходила там. Последно съм ходила преди майка ми да почине, когато имаше
още череши. Сега вече са остаряли. Майка ми почина 2000 година. Делба на
имота не е имало. Общо е ползван имота. Тези двете отделни места, които
майка ми продаде, единия човек беше от селото, а другият /свидетелката
посочва ищците/. Спомням си само едни каменни огради, тЕ. мрежа не
помня.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Б. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ в
залата свид. Г..
3
Свид. Г. – РАЗПИТАНА КАЗА: Ходила съм този имот в м. Чинтулово.
Бях малка. Щом си спомням, може би съм била първи - втори клас, някъде 80-
те години. Ходихме с баба си и братовчедите си, с леля си. Не знам дали баба
ми е продавала части от този имот. Помня една каменна стена. Това си
спомням. Спомням си, че имаше орехи и череши, предимно за това ходехме
по черешово време. Беше оживено и около нас. Не помня ищците да са
посещавали имот близо до нашия.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Г. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ в
залата свид. З..
Свид.З. - РАЗПИТАНА КАЗА: Ходила съм на този имот в м. Чинтулово в
детските си години, вероятно 80-те години на миналия век. Ходили сме с баба
ми Р. Б.. Имахме череши, орехи. Нямам спомени кои бяха съседите около нас.
Имота, който ползваше баба ми тогава не беше ограден. Аз не съм ходила в
имота на баба ми от години. Имам някакви детски спомени, как сме ходили до
там. Едното беше с влака и ми изплуват някакви моменти и с автобуса пътя
нагоре към самото място.
Съдът ОСВОБОДИ свид. З. и я ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.И.: С оглед на дадените указания, моля да бъде разпитан и
четвъртия ни свидетел. Очевидно той е единственият, който може да даде
сведения след 1992 г., поради което моля, да бъде разпитан в следващото
съдебно заседание.
Адв. Д.: Противопоставям се на искането на процесуалния ми опонент,
който изрично заяви, че се отказва от разпита на свидетеля. В днешно съдебно
заседание вече бяха разпитани трима свидетели от ищцовата страна и считам,
че е недопустимо, тъй като е направен отказ от него и искането е
преклудирано. По отношение на експертизата, предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ищците и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК като съобрази, че настоящото
съдебно заседание е първо по делото заседание, с което проекто-доклада е
обявен за окончателен приема, че искането за допускане до разпит на Г. С. Т.
като свидетел е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Г. С. Т. за следващото открито съдебно заседание по
делото.
Съдът на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, като взе предвид направеното
искане за назначаване на съдебно-геодезическа експертиза, приема искането
за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-геодезическа експертиза със задачи вещото лице,
след запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите
поставени на стр. 6 и 7 от исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така назначената експертиза Ж. П. Ж..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 600 лв.,
вносими в петдневен срок от днес от ищците.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след представянето на
документ за внесен депозит.
Адв.И.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК, като съобрази необходимостта
от събира не на допуснатите доказателства и изготвяне на заключение по
назначената съдебно геофизическа експертиза,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.12.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата ищците уведомени лично и чрез адв. И., ответникът уведомен чрез адв.
Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след представяне на
документ за внесен депозит.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:59 часа.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6