РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 750
гр.
Пловдив, 09 април 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ
състав в закрито заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от
Председателя ТАТЯНА ПЕТРОВА административно
дело № 707 по описа за 2019
год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството пред Пловдивския
административен съд е образувано по жалба,
предявена от Медицинска комисия към ТП на НОИ гр. Пловдив, против Експертно решение (ЕР) № 0367 от
зас. № 032/21.11.2018 г. на Национална експертна
лекарска комисия (НЕЛК) гр. София.
С писмо вх. № 6954 от 09.04.2019
г. по описа на съда, подадено от специализиран
състав по Психични и Вътрешни болести при НЕЛК е направено изрично волеизявление
за оттегляне на обжалваното ЕР от страна на административния орган, постановил
същото. В тази връзка се иска прекратяване на
съдебното производство.
Съдът, като съобрази волеизявлението
на административния орган издал оспорения акт, счита същото за допустимо и
основателно. Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК, при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или
да издаде акта, чието издаване е отказал, а съгласно ал. 2 - за оттеглянето на
акта след първото по делото заседание, какъвто не е настоящия случай, е
необходимо съгласие и на оспорващия.
В случая са налице предпоставките на
сочените нормативни текстове - молбата до съда, с която специализираният състав на
НЕЛК заявява, че оттегля издаденото от него Експертно
решение № 0367 от зас. № 032/21.11.2018 г., е подадена след образуване на настоящото дело, но преди да
е проведено първото по делото съдебно заседание, което изключва необходимостта
от даване на съгласие от оспорващия (арг. чл. 156, ал. 2 АПК). По делото към
настоящия момент не са конституирани други ответници и/или заинтересовани страни,
поради което не е необходимо съгласие на същите.
Изложеното до тук води до десезиране
на съда от разглеждането на спора по същество.
Тези съображения налагат, на основание
чл. 159, т. 3 от АПК, оспорването да бъде оставено без разглеждане, а производството
по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, на
основание чл. 159, т. 3 от АПК Пловдивският
административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Медицинска комисия към ТП на
НОИ гр. Пловдив, против Експертно
решение № 0367 от зас. № 032/21.11.2018 г. на НЕЛК
гр. София.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм. дело № 707 по описа за 2019
г. на Административен съд Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :