№ 671
гр. П., 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430101329 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба на Д. „С.П.“-гр.П., представлявана от
М.С.М. – началник отдел СЗ. Иска се от съда да постанови решение, с което
да вземе мярка за закрила по отношение на Д. ЕВ. СТ. с ЕГН **********
чрез настаняване в социална услуга от резидентен тип *** П., ул.“Л.“ *** за
срок от *** или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес.
Молителят Д. „С.П.”-П., редовно призована, се представлява от юрисконсулт
С.Симов, който поддържа молбата и моли съда да я уважи изцяло.
Процесуалният представител на детето – адв.З.Т.– АК-П., редовно призован,
се явява лично, посочва, че молбата е в интерес на детето в риск, поради
което моли съда да я уважи изцяло.
Заинтересованата страна – ЕВ. СТ. АЛ., не се явява и не се представлява.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от удостоверение за
раждане, че родител на детето Д. ЕВ. СТ. с ЕГН ********** в гр.П., е ЕВ.
1
СТ. АЛ. с ЕГН **********.
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на Заповед № ЗД/Д-
***., на Директора на Д. „С.П.“- П., че на детето е настанено по
административен ред в *** – гр.П., ул.“Л.“ ***, считано от ***г. , въз основа
на подадени заявления от майката и детето.
Спорно по делото е налице ли са условията на чл. 25, ал.1 от Закона за
закрила на детето, коя от мерките за закрила е най-подходяща и следва ли да
бъде настанено детето в *** П., ул.“Л.“ ***, за какъв срок.
Видно от становището на представителя на ***. към датата на съдебното
заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в
социалния доклад по делото факти, както и в интерес на детето е да
продължи да се отглежда в *** –П., ул.“Л.“ ***, където могат да се полагат
грижи за Д. ЕВ. СТ., ежедневно да се задоволяват нейните потребности, да й
бъде осигурена безопасна и сигурна среда.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
С оглед Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила
на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и
интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че
поведението на майката на малолетното дете създава реална опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б.
"в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата
мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени
интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая
административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за
оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в
дома на негов близък, с цел защита на висшите интереси на детето, които
имат приоритет пред желанията или интересите на родителите.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се
грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето,
за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват
образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
2
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и
отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага
адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за
комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо
детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на
родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката
по Закон за закрила на детето.
В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т. 1 и т. 2 от
Закона за закрила на детето.Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето,
може да бъде настанено извън семейството дете: 1. чиито родители са
починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители,
настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4. което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна
опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие; 5. в случаите по чл. 11 от Конвенцията
от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и
отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за
радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо,
психическо, нравствено и социално развитие.
В конкретния случай съдът установи, че единственият родител на детето е без
основателна причина трайно не полага грижи за детето. Установи се в хода на
производството, че и лица от близкия роднински кръг не са проявили
заинтересованост за съдбата на малолетната вкл. за отглеждането й.
С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на детето, съдът
счита, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на Д. ЕВ. СТ. е да
бъде настанена в *** – гр.П., ул.“Л.“ *** за срок от една година, считано от
датата на настаняване по административен ред, или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в неин интерес. В подкрепа на
изложеното са и писмените доказателства по делото – заверено копие на
формуляр за приемане на сигнал, заверено копие на социален доклад;
заверено копие на Заповед № ЗД/Д-***. и др. видно от писмените
доказателства по делото малолетната е живяла сама във фургон, който не е
3
водоснабден и електрифициран, била е обект на посегателство от непознати
лица и е налице риск не само за здравето, но и за живота й поради липса на
надзор върху детето. Самото дете о потърсило помощ от отдел „Закрила на
детето“ и е пожелало да бъде настанено в специализирана институция, където
да живее в сигурна и спокойна обстановка. Близки и роднини на малолетната
не са изразили желание и възможност да полагат грижи за него в семейна
среда. Същевременно от настаняването на детето в специализираната
институция, то не е посещавано от родителя или свои близки. В тази насока е
и становището на детето, което при личното изслушване по реда на чл.15 от
ЗЗДетето заяви волята и желанието си да продължи да живее в ***-П.,
сподели пред състава отказа на единствения си родител да полага грижи за
нея, както и невъзможност на бабата по майчина линия поради преклонна
възраст - на 96 г. да поеме грижата за малолетната.
При тези данни, съдът приема, че в настоящия случай са налице
предвидените от закона предпоставки за настаняване на детето извън
семейството като мярка за закрила. При определяне на мярката за закрила на
детето, в съответствие с разпоредбата на чл.28, ал.4, изр.2, във вр. с чл.26, ал.1
от Закона за закрила на детето, съдът съобрази, че на този етап е налице
възможност за предоставяне на детето на социална услуга – резидентен тип,
за да може същото да пребивава в среда, близка до семейната среда.
Последното ще допринесе за правилното му отглеждане и възпитание, ще
благоприятства за правилното му физическо, психическо и социално-
комуникативно развитие и ще допринесе за по-качествена и индивидуална
грижа, задоволяваща потребностите му в максимална степен. Срокът за
настаняване на детето следва да бъде съобразен с разпоредбите на
Конвенцията за правата на детето, поради което молбата следва да бъде
частично уважена за срок от 1 година.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т. 2 вр. чл.4, ал.1 т.5 от
Закона за закрила на детето МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето Д.
ЕВ. СТ. с ЕГН **********, настоящ адрес- *** – гр.П., ул.“Л.“ ***, а именно
„предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за
4
резидентна грижа" чрез настаняване в Ц.Н.С.Т.– гр.П., ул.“Л.“ *** за срок от
една година, считано от датата на настаняването по административен ред, или
до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението на основание чл.28, ал.6 ЗЗД подлежи на обжалване в седмодневен
срок от обявяването пред Окръжен съд-П..
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5