П Р О Т О К О Л

 

гр.Сливен, 04.09.2019г.

 

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично разпоредително съдебно заседание на четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:  

                                    

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ВЕЛИЧКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.Р.С.А.

 

при участието на секретар Мария Тодорова и прокурор МИЛЕНА РАДЕВА, сложи за разглеждане НОХД № 451 по описа за 2019г., докладваното от Председателя.

 

На поименното повикване в 10:00 часа, се явиха:

 

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява  прокурор Радева.

 

Подсъдимият К.М.К., редовно призован, се явява лично и с адв.Х.Х. *** – служебен защитник.

 

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото при условията на чл.384 и сл. от НПК, т.е. намирам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме съгласие по всички въпроси. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е „Домашен арест” и към момента не са налице основания за изменението й. Няма да сочим нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля или да насрочите незабавно разглеждане на делото по същество за одобряване на постигнатото споразумение.

 

АДВ.Х.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, аз се присъединявам към казаното от представителя на ОП – Сливен, считам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.  Не е допуснато на досъдебното производство /ДП/ отстранимо съществено нарушение на  процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните правила на  обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото  по реда на особените правила и по-точно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на Окръжна прокуратура Сливен сме постигнали и сключили споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити  врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и не се налага изменението й. Нямаме искания за събиране на  нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане на постигнатото между нас споразумение.

 

ПОДС.К.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Поддържам изцяло неговото становище по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

Съдът се оттегли на съвещание.

 

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1.     Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мерките за процесуална принуда, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

 

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия К.М.К. за престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия Петров мярка за неотклонение „Домашен арест“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

 

На основание чл.249 ал.3 от НПК определението в частта по т.3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.

 

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

 

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по искане на страните.

 

На поименното повикване се явиха:

 

За Окръжна прокуратура – Сливен, се явява  прокурор Радева.

Подсъдимият К.М.К. се явява лично и с адв.Х.Х. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това, че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по одобряването му, което представям в писмен вид.

АДВ.Х.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите производството по настоящото дело да се проведе по реда на глава 29 от НПК, т.е. да одобрите сключеното между нас споразумение. В споразумението сме определили вида и размера на наказанието, моля да одобрите  същото.  

ПОДС.К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът  СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. 

 

Самоличност на подсъдимия:

К.М.К. – роден на ***г***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС.К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите същото.

 

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен, което молим да одобрите.

 

ПОДС.К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението, което съм подписал доброволно и съм съгласен с определеното наказание, като моля да го одобрите в днешното съдебно заседание.

 

С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството следва да бъде разгледано по реда на Глава  ХХІХ от НПК, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото ще се разглежда  по реда на  Глава ХХІХ от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля така постигнатото споразумение да бъде одобрено от съдебния състав, като непротиворечащо на закона и морала.

 

 АДВ.Х.: Молим да бъде одобрено постигнатото от нас с представителя на ОП – Сливен споразумение.

 

Съдът разясни на подсъдимия, визираните в  чл.382 ал.4 от НПК,  въпроси:

ПОДС.К.М.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал, разбирам смисъла, значението и последиците от него и съм съгласен с тях. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбирам, че то има сила на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Съгласен съм с размера на наказанието.

 

Съдът като взе предвид становището на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК счита, че следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва: 

 

Подсъдимият К.М.К. – роден на ***г***, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2019г. в гр.Сливен без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 6,899 грама коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол 13,60%, на стойност 41,39 лева – престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 от НК.

 

На подс.К.М.К. за извършеното престъпление чл.354а ал.1 изр.1 от НК, НАЛАГА наказание на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, през който изпитателен срок спрямо подс.К. НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по смисъла на чл.67 ал.1 и ал.3 от НК.

 

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

ОСЪЖДА подс. К.М.К. да заплати в полза на държавата по сметка на БНТЛ, ОД МВР – Бургас направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 160,23лв.

 

На основание чл.354а ал.6 от НК, предметът на престъплението 6,899 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 13,60%, предадени за съхранение в Агенция Митници, ЦМУ, с приемо-предавателен протокол № 64426/31.07.2019г, се ОТНЕМА в полза на държавата.

 

Веществените доказателства – празни опаковки, запечатани в плик с мастилен печат на БНТЛ – Бургас, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, след влизане в сила на настоящото споразумение, като вещи без стойност.

 

Подс.К.М.К., на основание чл.381 ал.6 от НПК, ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен съм с неговите последици и се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

 

 

 

           ПРОКУРОР: ………….…………                   

                                /М. Радева/

 

 

 

 

 

 

 

              ЗАЩИТНИК:……………….

 

                     /Хр. Х./

                  

 

 

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………….

                       /К. К./

 

 

 

 

Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи на закона и морала, следва да го одобри и да прекрати наказателното производство, водено срещу подс.К.М.К. по НОХД № 451/2019г. по описа на Сливенски окръжен съд.

Съобразявайки изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебното производство № 872/2019г. по описа на РУ на МВР - Сливен, вх.№ 1652/2019г., пор. № 162/2019г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен, сключено между Окръжна прокуратура – Сливен, подсъдимия К.М.К. и неговия защитник адв.Х.Х. ***.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подс.К.М.К. по НОХД № 451/2019г. по описа на Сливенски окръжен съд.

 

Определението е окончателно.

 

 

Съдът отправя покана към подсъдимия доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на ОП – Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени съдът УВЕДОМЯВА подсъдимия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.

 

Съдът, на основание чл.309 ал.4 от НПК, и с оглед одобреното окончателно споразумение, съгласно което на подс.К.М.К. е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години, следва да отмени мярката за неотклонение домашен арест на подсъдимия К..

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение домашен арест на подс.К.М.К., ЕГН **********.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Бургас в седемдневен срок, считано от днес.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

 

                                                                              2.

 

 

 

                                                            СЕКРЕТАР: