П Р О Т О К О Л
18.08.2020г. гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На осемнадесети август през две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели: 1. И.М.
2. Л.Х.
Секретар: Теодора Димитрова
Прокурор: Лилия Торньова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Петров
НОХД № 295 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10.50 часа в съдебната зала се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Я.Ю. – редовно призован, явява се лично
и с адв.Лидия Стоянова от АК - Хасково, преупълномощена от адв.Д.С. упълномощен
защитник от досъдебно производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява районен прокурор Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК АДВ.СТОЯНОВА: Да се даде ход.
ПОДС.Ю.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.Я.Ю. – роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, женен, безработен, реабилитиран, ЕГН: **********.
Подс.Ю.: Получих
препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди повече от
седем дни.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на
обвиняемия по НПК.
Подс.Ю.:
Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая да ме защитава адв.СТОЯНОВА.
Пристъпи се към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми
господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, предвид постигнатото между страните
на днешна дата споразумение, което Ви представям.
ЗАЩИТНИК АДВ.СТОЯНОВА: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия и неговите
наследници. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила с оглед постигнатото в настоящото производство споразумение.
Считам, че не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседатели. На този етап считам, че мярката за
процесуална принуда няма смисъл да бъде променена.
ПОДС.Ю.: Придържам се към
искането за постигане на споразумение.
Искания за отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря не се правят от страните.
При
разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно
на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е
допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила.
Налице са основанията за разглеждане на
делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, по
тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително
заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.
Водим от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА
делото за разглеждане незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Съдът намира, че споразумението за
прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което
няма пречка да бъде разгледано по специалните правила, а именно по реда на
глава ХХІХ от НПК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
ДОПУСКА за разглеждане на споразумението, постигнато между
Лилия Торньова прокурор в Районна прокуратура гр.Димитровград и адв. Лидия Стоянова
от АК – Хасково, защитник на Ю.Я.Ю., с
ЕГН ********** ***.
ДОКЛАДВА
се внесеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, на
подсъдимия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при
което същият заяви:
ПОДС.Ю.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Страните не направиха искания за промени.
С оглед горното, съдът намира, че следва да
бъде вписано съдържанието на споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
предвид което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД №295/2020 г. по описа на РП – Димитровград
/п.д. №44/2020 г. по описа на РП – Димитровград/,
Днес 18.08.2020 г. в гр.
Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор
Лилия Торньова и адв. Лидия Стоянова от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на обвиняемия Ю.Я.Ю. ЕГН ********** ***
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №295/2020 г. ПО ОПИСА НА РС
- ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението
страните постигат съгласие, че подсъдимия Ю.Я.Ю. – роден на *** ***, община
Димитровград, ул. „Иглика“ №6А, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
реабилитиран, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 26.05.2020 г. в с.
Ябълково, общ. Димитровград, нарушил мерки издадени против разпространяването
или появяването на заразна болест по хората – т.12 от Заповед № РД-01-264 от
14.05.2020 г., във вр. със Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 г., издадени от Министъра
на здравеопазването на Република България на основание чл.63 от Закона за
здравето и чл.29 от Наредба №21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и
отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната - като лице по точка 12 от
Заповед №РД-01-264/14.05.2020, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина от 15.05.2020 г. на Столична РЗИ, не изпълнил
задължението да не напуска адреса на който е поставен под карантина - с.
Ябълково, обл. Хасковска, ул. „Иглика“ №6А, като деянието е извършено по време
на пандемия, свързана със смъртни случаи. – престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на
подсъдимия Ю.Я.Ю. за извършеното от него престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1
от НК и на основание чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК да се наложи наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
-
„задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1,6 години /една година и шест месеца/
с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
-
„задължителни
срещи с пробационен служител“ за срок от 1,6 години /една година и шест
месеца/;
-
„безвъзмезден
труд в полза на обществото“ – 200 /двеста/ часа за срок от 1 /една/ година.
ІІІ. Разноски по делото.
По ДП няма направени
разноски.
IV. От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
За Районна прокуратура – Димитровград:
ПРОКУРОР Лилия Торньова …..…………
ПОДСЪДИМИЯ Ю.Я.Ю. ..……………
ЗАЩИТНИК
на подс. Ю.Я.Ю. –
адв.
Лидия Стоянова ….…………….
РАЙОНЕН СЪДИЯ ПЕТЪР ПЕТРОВ :
……………………..
Съдебни заседатели:
1.И.М. …………………….. 2. Л.Х.…………………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира,
че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260003
/ 18.08.2020 година
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура гр.Димитровград, представлявана от районен прокурор Лилия Торньова и адв. Лидия Стоянова
от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подсъдимия Ю.Я.Ю. с ЕГН: ********** ***,
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА Ю.Я.Ю.
– роден на
*** ***, български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, реабилитиран, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН за
това, че:
На 26.05.2020 г. в с.
Ябълково, общ. Димитровград, нарушил мерки издадени против разпространяването
или появяването на заразна болест по хората – т.12 от Заповед № РД-01-264 от
14.05.2020 г., във вр. със Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 г., издадени от
Министъра на здравеопазването на Република България на основание чл.63 от
Закона за здравето и чл.29 от Наредба №21 от 2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната - като лице по точка 12 от
Заповед №РД-01-264/14.05.2020, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина от 15.05.2020 г. на Столична РЗИ, не изпълнил
задължението да не напуска адреса на който е поставен под карантина - с.
Ябълково, обл. Хасковска, ул. „Иглика“ №6А, като деянието е извършено по време
на пандемия, свързана със смъртни случаи. – престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:
-
„задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1,6 години /една година и шест месеца/
с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
-
„задължителни
срещи с пробационен служител“ за срок от 1,6 години /една година и шест
месеца/;
-
„безвъзмезден
труд в полза на обществото“ – 200 /двеста/ часа за срок от 1 /една/ година.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл.
309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение
на подс. Ю.Я.Ю., с ЕГН ********** по ДП № 354/2020г. по описа на РУ
на МВР – Димитровград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………
(Петър Петров)
Съдебни заседатели:
1. ……………………………………….
(И.М.)
2. ……………………………………….
(Л.Х.)
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд-
Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Заседанието
приключи в 11,20 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Секретар:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: