ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Търговище, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова
и прокурора М. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253530200168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
.....................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно
установено, че М. Ф. К., ЕГН ********** с адрес гр.София, ул.
*********,
на 03.03.2025г. на територията на общ.Търговище, по ПП I-4,
км.221+706, управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка
„Ауди“, модел „А6“ с peг. № *******, след употреба на наркотични вещества
по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени в Списък I- “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно –
кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Драгтест
5000“ с фабр.№ARRС-0011, с което осъществил състава на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
2. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
1
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия
М. Ф. К., ЕГН **********, престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същия се налага
наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
И
ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН / лева
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа
по време на изпитателния срок на условното осъждане.
5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обв.М. Ф. К.,
ЕГН ********** се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
той е бил лишен по административен ред на 03.03.2025г.
6. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият М.
Ф. К., ЕГН ********** е бил задържан на 03.03.2025г. за срок до 24ч на
основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, следва да се приспадне при
изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
7. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
8. Направените разноски в размер на 196,00 лева, следва да се заплатят от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.
9. На основание чл. 383, ал. 2 НПК следва да се приложи разпоредбата на
чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:………….
(М. С.) (адв. И. Т.)
ОБВИНЯЕМ:………….
(М. Ф. К.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал. 5
2
от НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, предлагам да
приложите императивната разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, като присъдите
обвиняемият да заплати равностойността на управлявания от него лекият
автомобил „Ауди“, модел „А6“ с peг. № ******, които е чужда собственост,
съобразно приложената по делото оценителна експертиза. Моля Ви за
определение в този смисъл.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател, с цел процесуална икономия
ще се присъединя към казаното от представителя на държавното обвинение,
съобразно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Обвиняемият М. Ф. К.: Съгласен съм с това, което каза моят
защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обвиняемия М. Ф. К., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 400
(четиристотин) лева, представляваща наложена „глоба“, по сметка на РС-
Търговище, сумата в размер на общо 196,00 (сто деветдесет и шест.) лева,
представляваща направени разноски в досъдебна фаза, по сметка на ОДМВР –
Търговище, както и да заплати сумата в размер на 23 833,33 (двадесет и три
хиляди осемстотин тридесет и три лв. и 33 ст.) лева, представляваща
равностойността на лек автомобил „Ауди“, модел „А6“ с peг. № *******, по
сметка на РС – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия начините за плащане на глобата и
възможността, в случай на издаване на изпълнителен лист за събирането на
тази сума, да се начисли такса в размер на 5 лв. за всеки от изпълнителните
листи.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 13.03.2025
година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3
4