№ 982
гр. Ямбол, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниГ.В.
заседатели:Я.А.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Я.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200801 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. З. М., по отношение, на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в с.з. от службите на ОЗО-Ямбол. Явява се
защитника адв. М.Д. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Пострадалият СТ. АТ. СЛ., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. З. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. З. М. - роден на 06.04.1999 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. *** българин,
българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият СТ. З. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът приема, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Към настоящия момент не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е налице някоя от
хипотезите на чл.248, т.5-7 от НПК.
Съдът счита, че при изготвяне на обвинителния акт е допусната ОФГ,
изразяваща се в следното:
В диспозитива на обвинителния акт е записано, че престъплението
извършено от подсъдимия М. е по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК, а след това е записано, че се касае за престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК. В случая се касае за противоречие
относно правната квалификация на извършеното от подсъдимия
престъпление, което следва да се отстрани по реда на чл.248а от НПК, а
именно реда за отстраняване на ОФГ в обвинителния акт.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ЯРП в седмодневен срок да отстрани
констатираната ОФГ в обвинителния акт.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.01.2022 г. от 09.30 ч., за която
дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника и ЯРП.
Да се призове пострадалия.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3