О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 15.09.2020г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД-СТАРА ЗАГОРА VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 15 септември 2020г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1298, по описа за 2020 година.
Производството
е образувано по предявена искова молба от К.Ж.Н. ***, против ЗД „Бул Инс” гр.
София.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът, е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
писмения отговор, съдът следва да приеме като доказателства приложените писмени
документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени
средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените от страните искания.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3
от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените
от ищеца заверени копия на: Констативен
протокол за пътно-транспортно произшествие № 79831 от 22.09.2017г; Съдебно
медицинско удостоверение № 126 - II /2017г. от ИПСМП Съдебна медицина, гр.
Стара Загора; Писмо с изх.№ НЩ - 0476/22.01.2020г. ЗД „Бул Инс” АД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за събиране на
гласни доказателства от две лица, при режим на довеждани, които да бъдат
допуснати като свидетели за установяване на исканите от страната обстоятелства.
На основание чл. 190 от ГПК, ЗАДЪЛЖАВА ответника – ЗД „Бул Инс” АД гр.
София да представи по делото цялата преписка по претенция № **********.
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза с в.л. инж. Слави
Николаев Н., което след като се запознае с материалите по делото, направи
справка и проверка навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди
съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори
на поставените от ответника въпроси с писмения му отговор.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 150 лв., платими от ответника,
в тридневен срок от съобщаването, по набирателната сметка на Старозагорския
районен съд, като банковото бордеро се представи по делото.
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска
експертиза с вещо лице д-р Теодор Танков
Стаматов, което след като се запознае с материалите по делото, извърши преглед,
справка и проверка навсякъде където е необходимо, да представи осем дни преди
съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори
на поставените от ответника въпроси в писмения му отговор.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 150 лв., платими от ответника в
тридневен срок от съобщаването, по набирателната сметка на Старозагорския
районен съд, като банковото бордеро се представи по делото.
ДОПУСКА в
качеството на свидетел за ответника лицето Станко Стоянов, което да се призове
на адрес: гр. Стара Загора, ул. Липите № 3, тел: 08998150084.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото:
Ищецът К.Ж.Н., чрез пълномощника си, твърди в исковата
молба, че пострадал при ПТП на 22.09.2017г., за което е съставен Констативен
протокол за пътно-транспортно произшествие № 79831 от 22.09.2017г. Собственик е
на мотоциклет, с рег.№ СТ0515Х, марка Ямаха Р 1, цвят: тъмно сив металик. На
22.09.2017г. в гр. Стара Загора управлявал собствения си мотоциклет по бул.
„Славянски”, като след навлизане в кръгово движение от изток по бул.
„Славянски”, забелязал в непосредствена близост до него бързо навлизащ в
кръговото движение автомобил, отнемайки му предимството. За да избегне удара с
приближаващия автомобил ищецът рязко натиснал спирачки, от което мотоциклетът
загубил стабилност, поднесъл и ищецът паднал заедно с мотоциклета. Шофьорът на
автомобила, причинил пътно-транспортното произшествие спрял, като за
възникналия инцидент двамата водачи съставили двустранен Констативен протокол
за пътно-транспортно произшествие № 79831 от 22.09.2017г., в който описали пътната обстановка, обстоятелствата,
при които е възникнал инцидента, данните за водачите, виновния водач, както и
видимите щети по увреденото МПС. Шофьорът Станко Стоянов управлявал автомобил,
собственост на Стефания Георгиева, с рег.№ СТ 2091 BP, марка : ХондаFR - V. и в съставения
протокол декларирал, че като водач на МПС с ДКН СТ 2091 BP е виновен за
настъпилото ПТП.
При ПТП - то двамата водачи установили, че на мотоциклета
са нанесени имуществени щети, но същият може да се движи на собствен ход. За
моторното превозно средство, виновният водач имал валидно сключена застраховка
гражданска отговорност със ЗД „Бул Инс” АД по полица № BG02/117002053462 и след
като подписали двустранния протокол и получили номер на протокол от КАТ,
двамата водачи напуснали мястото на произшествието.
Тъй като при падането от мотоциклета ищецът имал видими
рани и чувствителна болка в лявата област на гръдния кош и краката, веднага
посетил спешно отделение за извършване на преглед. След прегледа е
констатирано, че вследствие претърпяното ПТП ищецът е с контузия на гръдния кош
в ляво, оток и кръвонасядане по лявата ръка, охлузвания по лявото коляно,
лявата подбедрица и лява глезена област, за което е издадено и Съдебно
медицинско удостоверение № 126 - II /2017г. от ИПСМП Съдебна медицина, гр.Стара
Загора. След инцидента ищецът закупил предписаните му лекарства - аналгин и
аулин за успокояване на болката и помощни средства за обработване на рани - реванол
и кислородна вода.
При съставяне на Констативния протокол, виновният водач
посочил данни за валидна сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” със Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, застрахователна полица
№ BG02/117002053462. В продължение на повече от месец ищецът Н. изпитвал
сериозни затруднения при всяко едно движение на тялото, болки и страдания,
свързани със страх всяко движение да не предизвика нова болка или усложнение,
невъзможност да спи нормално, да полага труд и да води нормален начин на живот.
Контузията в коляното затруднявала в продължение на месец и нормалното
придвижване, като в резултат се е наложило да ограничи извършваните ежедневни
дейности.
Към момента на ПТП, виновният водач е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с „Бул Инс” АД. По преписката е
представен двустранен констативен протокол, в който същият е признал, че
виновно е причинил ПТП, с което счита, че въпросът за отговорността е изяснен и
не може да се приеме, че не са представени достатъчно данни за виновното
поведение на застрахования в ЗД „Бул Инс” АД.
Въпреки предоставяне на всички изискуеми документи, в
тримесечния срок по чл.496, ал.1 от КЗ за окончателно произнасяне по заведената
от ищеца претенция ЗД „Бул Инс" АД е отказало изплащане на застрахователно
обезщетение по претенция № **********. С писмо с изх.№ НЩ - 0476/22.01.2020г.
като причина за отказа ЗД „Бул Инс” АД посочило, че не са ангажирани
доказателства, че са причинени увреждания следствие на ПТП, както и че
твърдените увреждания се намират в причинна връзка и са следствие от ПТП,
липсват изискуемите от закона документи, които удостоверяват ПТП с пострадали
лица съгласно чл.З от Наредба 13 - 41 от 12.01.2009г. за документите и реда за
съставянето им при пътно-транспортни произшествия и реда за информиране между
Министерството на вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и
Гаранционния фонд.
В конкретния случай ищецът Н. като увредено от ПТП трето
лице е подало в сроковете по чл.403 от КЗ уведомление за настъпване на
застрахователно събитие, предоставило е изискуемите документи. По преписката е
представен двустранен констативен протокол, в който виновния водач е признал,
че виновно е причинил ПТП.
Според ищеца, налице е основание да търси от застрахователя
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите
отговорност за причинените на трети лица, в това число пешеходци, велосипедисти
и други участници в движението по пътищата, вреди вследствие на притежаването
или използването на моторно превозно средство по време на движение или престой.
Изплащането на обезщетение е обвързано единствено с наличието на валиден
договор за застраховка „гражданска отговорност” на виновния водач, увредено
лице и причинна връзка между вредите и настъпилото ПТП, но не и от вида и
естеството на представените документи. Случаите, в които застрахователят може
да откаже изплащане на обезщетение са изрично изброени в разпоредбата на чл.
408 от КЗ, като изложените от застрахователя в писмо с изх.№ НЩ -
0476/22.01.2020г. не попадат в нито един от изброените в цитираната норма.
Предвид изложеното за ищеца възниква правен интерес да
предяви иск за заплащане на обезщетение за претърпените имуществени вреди от
застрахователно събитие на 22.09.2017г..
Ищецът моли, след
като съдът се убеди в основателността на твърденията, да постанови решение, с
което да осъди Застрахователно дружество „Бул Инс" АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер" № 87 да му
заплати сума в размер на 7000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени от ищеца, вследствие на причинени от ПТП - застрахователно
събитие настъпило на 22.09.2017г., за което е съставен Констативен протокол за
пътно-транспортно произшествие № 79831 от 22.09.2017г., представляващи болки и
страдания, вследствие на причинените му контузия на гръдния кош в ляво, оток и
кръвонасядане по лявата ръка, охлузвания по лявото коляно, лявата подбедрица и
лява глезена област, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
претендиране на сумата до окончателното й изплащане.
Посочва банкова сметка ***: ,
IBAN:***, BIC: ***,
Първа инвестиционна банка АД - титуляр К.Ж.Н..
Претендира за заплащане на сторените по делото разноски в
т.ч. и адвокатско възнаграждение.
Ответникът ЗД „Бул
Инс” АД гр. София, чрез пълномощника си, е депозирал в законоопределения срок писмен отговор
на исковата молба, като не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за
процесният автомобил Хонда ФРВ, с peг. № СТ2091ВР.
Оспорва механизма на ПТП. Липсвали доказателства относно настъпилото
ПТП. Счита, че без да е установен механизма на ПТП не може да бъде направен
извод за противоправно дайствия на участник, поради което неприложима се явява презумпцията
за вина по чл. 45, ал.2 ЗЗД.
Отделно, изтъква, че събитието е случайно (чл.15 НК) за
водача на МПС като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и
предотврати настъпването на вредите. Счита още, че ПТП и произтеклите от него
вреди са съпричинени от самия пострадал, който с поведението си е създал
предпоставки и условия за настъпването на инцидента и произтеклите от него
вреди - същият е управлявал мотоциклет, с peг. № СТ0515Х с превишена и
несъобразена скорост, по осевата линия, в противоречие с императивните
изисквания на ЗДвП, като степента на приноса на пострадалия е значителен. Настъпилите
увреждания на ищеца Н. не са резултат единствено на виновното поведение на
водача на лек автомобил Хонда ФРВ, с peг. № СТ2091ВР. Налице е съпричиняване от
страна на пострадалия.
Оспорва твърденията
относно претърпените от ищеца телесни повреди - по вид и степен. , като счита,
че болките и страданията на ищеца се дължат на предходни заболявания, от които
ищецът е страдал преди ПТП.
Оспорва твърденията за продължителен оздравителен процес.
Оспорва предявеният
иск и по размер. Твърди, че претендираната с исковата молба сума в размер на 7000
лева е силно завишена и не отговаря на трайно установената практика на
съдилищата за обезщетения за подобен род вреди и на принципа на
справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД. Отговорността на застрахователя по
застраховка „Гражданска отговорност” е функционално обусловена от отговорността
на деликвента по чл. 45 ЗЗД.
Моли, при определяне на обезщетението да бъдат взети
предвид следните обстоятелства: младата възраст на пострадалото лице, бързото
му възстановяване в обичаен порядък, липсата на настъпили усложнения и липсата
на трайни или пожизнени последици за здравето му.
Ответникът моли, съдът да постанови решение, с което да
отхвърли исковите претенции на ищеца К.Ж.Н., като изцяло неоснователни и
недоказани. Евентуално, моли, съдът да намали размера на претендираното
обезщетение с оглед възраженията.
Претендира заплащане от ищеца на сторените от него
разноски. Прави възражение за прекомернсот на адв. възнаграждение на
пълномощника на ищеца.
Изложеното в молбата дава
основание същата да бъде квалифицирана такава с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД. Съгласно разп. на
чл. 432, ал.1 от КЗ, увреденото лице може да предяви пряк иск срещу застрахователя
по застраховка «Гражданска отговорност», който сключвайки я се е задължил да
покрие отговорността на застрахования за причинени от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди. Отговорността на застрахователя е обусловена
от отговорността на застрахования, като застрахователят дължи обезщетение за
вредите, доколкото застрахованият е отговорен спрямо увреденото лице за
възстановяването им. От това следва, че рискът при застраховката «Гражданска
отговорност» включва не само опасността от възникване на санкционното
задължение за поправяне на вредите, причинени от виновно и противоправно деяние
в нейния деликтен смисъл - чл. 45 и чл. 52 ЗЗД, но и от безвиновните задължения
по чл. 46, ал. 2, чл. 49 и чл. 50 ЗЗД. ( в т.см. пр. Решение № 15 от 1.06.2012
г. по т. д. № 279/2011 г. на ВКС).
В случая ищецът основава
твърденията си на наличие на деликт по смисъла на чл. 45 ЗЗД, извършен от
водача на застрахования автомобил (противоправно поведение, вреди, причинна
връзка между двете и вина) и валидно застрахователно правоотношение с предмет
автомобила, управляван от деликвента. Поради това, съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, ищецът следва
да установи настъпило ПТП, при което са му нанесени имуществени вреди от
застрахован със задължителна застраховка «Гражданска отговорност» при ответното
дружество автомобил, както и неправомерното поведение на водача му, вида и
стойността на вредите, причинна връзка между неправомерното поведение и
вредите. Респ. Ответникът да установи твърденията си за липса на вина у
деликвента, съпричиняване от пострадалия, както и евентуално при успешно
проведено доказване от ищеца - че му е изплатил полагащото се застрахователно
обезщетение за претърпените увреждания.
УКАЗВА на страните по делото
за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че неявяването
на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането
на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото
в открито съдебно заседание за 16.11.2020г. от 10.00ч., за която дата да
се призоват страните и вещите лица. Свидетелите на ищцата да се водят.
Препис от определението да се връчи на
страните.На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: