Решение по дело №1005/2021 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 588
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Пенко Цанков
Дело: 20214110201005
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 588
гр. Велико Търново, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно
наказателно дело № 20214110201005 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 143 и 144 от АПК, вр.
чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
Постъпила е молба от адв. И. М., в качеството му на защитник на жалбоподателя за
допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
Твърди се, че жалбоподателят е представляван от адвокат, че на последния е
заплатено адвокатско възнаграждение, както и че своевременно е направено искане за
осъждане на АНО да заплати сторените разноски, но в постановеното по делото решение
съдът не се е произнесъл по искането в неговата пълнота и с оглед на постигнатия при
обжалването резултат. Моли да се постанови съдебен акт като в полза на жалбоподателя се
присъдят направените съдебни разноски в размер на 180 лв., вместо присъдените такива в
размер от 100 лв.
Препис от молбата е изпратена на ответната страна с указания за право на отговор в
едноседмичен срок. В предоставения от съда законоустановен срок, не е депозиран отговор.
Съгласно разпоредбата на чл. 144 от АПК - За неуредените в този дял въпроси се
прилага Гражданският процесуален кодекс.
Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй
като е депозирана в срока по чл. 248 от ГПК. Не е необходимо насрочването на делото в
открито заседание.
В съдебно заседание по делото от 19.10.21г. както и в процесната молба от 08.11.21г.
защитникът на жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски.
С Решение № 521 от 29.10.2021г. по настоящото дело съдът е отменил, НП № 21-
1
0319-000298/05.05.2021г., изготвено от началник група към ОД на МВР - В. Търново в РУ –
П. Тръмбеш, в частта, с което на М. В. М., за извършено на 31.05.2021г., около 16.00ч., в с.
Ресен, общ. В. Търново, - административно нарушение на разпоредбите на чл.186, ал.7 от
ЗДВП и на основание чл. 185 от ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба" в
размер на 20.00лв., - административно нарушение на разпоредбите на чл. 100, ал. 1, т. 1 от
Закон за движение по пътищата и на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДВП, е наложено
административно наказание „глоба" в размер на 10.00 лв.
При това съдът е потвърдил НП № 20-1275-000831/10.06.2021г., изготвено от ВПД
началник Сектор пътна полиция към ОД на МВР - В. Търново, в частта, с което на М. В. М.,
за извършено на 31.05.2021г., около 16.00ч., в с. Ресен, общ. В. Търново, нарушение на
разпоредбите на чл. 147, ал. 1 от ЗДВП. и на основание чл. 185 от ЗДВП, е наложено
административно наказание „глоба" в размер на 20.00лв.
С решението съдът е осъдил ОД на МВР – В. Търново, да заплати на М. В. М., сумата
в размер на 100 (сто) лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение
на упълномощен адвокат, съобразно уважената част от жалбената претенция, съобразно чл.
66, ал. 3 от ЗАНН, и чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
В тази част, съдебното решение следва да се допълни със сумата от 80 лв., която се
явява такава, допълваща основателния и доказан размер, на дължимите на въззивника
разноски, съобразно уважената част от неговата жалбена претенция.
Воден от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл. 143 от АПК във вр. с чл. 144
от АПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА,в частта за разноските, Решение № 521 от 29.10.2021г. по НАХД №
1005/2019 г. по описа на РС – Велико Търново, в частта разноските, като ОСЪЖДА ОД на
МВР – В. Търново, да заплати на М. В. М., ЕГН **********, живущ с. Водолей, дом № 83,
общ. В. Търново, обл. В. Търново, сумата в размер на 80,00лв. (осемдесет) лева,
представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на упълномощен адвокат,
съобразно уважената част от жалбената претенция, съобразно чл. 66, ал. 3 от ЗАНН, и чл. 38,
ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд Велико Търново.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № 521 от 29.10.2021г. по НАХД
№ 1005/21г. на РС – В. Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2