П Р О
Т О К
О Л
ГР. ВАРНА 05.12.2018г.
Варненският районен съд, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при участието
на секретаря
Галя Дамянова сложи за разглеждане гр.
дело № 14211 по описа за 2018 г.,
докладвано от съдията.
На именното повикване в 16,00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ М.Д.Ч., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.К.Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Ч.В., редовно призован, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Отв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае да поясни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.
Адв.Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада.
Отв.В.: Получих препис от определението на Съда. Най-големият проблем е лелята на моята дъщеря, адвокатът, който я представлява. Аз нямам адрес, на който да пращам парите. Те са си сменили адреса и сега съм виновен. Платил съм всичко за май, юни. Аз нямам никакъв проблем с издръжката, те имат проблем със себе си.
Адв.Д. на въпрос на Съда: Тя е навършила 18 години, но продължава средното си образование, което ще завърши 2019г.
Отв.В.: За май не дължа издръжка. Съдия – изпълнителя е привел парите на майка й. Имам документ за това. За юни месец обаче, парите са приведен на съдия – изпълнителя, а той няма адрес, на който да ги прати, сега ги върна на мен и аз ги преведох на дъщеря ми вчера или онзи ден. Представям доказателства.
Отв.В. предявява на Съда документи за извършени плащания.
След констатация с представените документи Съдът връща същите на ответника.
Отв.В. на въпрос на Съда: Двеста лева за юни и за декември, защото сумата, която е при съдия-изпълнителя е за юни и на мен ми е удържана, обаче той ми връща парите, защото няма как да ги преведе на майка й. Върна ги на мен и аз сега декември ги приведох за юни и за декември. 450 лв. са юли, август, септември и октомври и петдесет лева за лихва.
Адв.Д. на въпрос на Съда: Издръжката ни за минало време е за месеците от средата на май, когато е прекратено до предявяване на исковата молба. Не отричаме, че той е платил тези суми. Възразяваме срещу приемането на представените от него документи, включително това, което е от частен съдебен изпълнител, като считам, че е несвоевременно – настъпила е преклузията. Не оспорваме, че е платил до момента издръжката за минало време. С оглед заявеното от ответника, че е направил плащания оттеглям иска за издръжка за минало време. Поддържам иска занапред.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца счита, че са налице предпоставките на чл.232, ал.1 за прекратяване на производството по настоящото дело по отношение претенцията за издръжка за минало време, с оглед на което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правно основание чл.149 от СК за осъждане на ответника да заплати на ищцата издръжка за минало време в размер от 350 лв., тоест от 13.05.2018г. до датата на завеждане на исковата молба.
Определението за прекратяване на производството по отношение на този иска подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба.
Съдът към адв.Д.: Ответникът е направил плащания над 350 лв.
Адв.Д.: От пети октомври детето е получило първия пощенски запис, тоест след като ответника е получил нашата искова молба е започнал да плаща. От тогава е изплатил издръжката за стария период, включително за месец октомври, тъй като последните двеста лева, които твърди, че ги е платил все още не е получен пощенския запис, така че не мога да потвърдя за тях. Тоест, до октомври месец признаваме, че всичко е платено, като считаме, че това започнало изпълнение след получаване на исковата молба е едно признание на нашата претенция.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към разглеждане на окончателния доклад на исковата молба разглеждана в настоящото производство, като при обявяването му се придържа изцяло към проекто-доклада, изготвен с определение № 13432/16.11.2018г.
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Предявена е искова молба от М.Д.Ч., ЕГН **********, постоянен адрес *** чрез процесуален представител адв.К.Ф.Д., адвокат при Варненска адвокатска колегия, кантора с адрес гр.Варна, ул.С. С. №*, ет.*, офис 3 срещу Д.Ч.В., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, с която ищцата претендира от съда да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 100лв (сто лева) месечно, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за нейното прекратяване, считано от датата на подаване на исковата молба -20.09.2018год., на основание чл.144 от СК .
Обстоятелства от които ищецът твърди, че произтичат претендираните права:
С Решение №50/01.11.2005г. постановено по гр.д.29/2005г. по описа на Районен съд - гр.Провадия, влязло в законна сила на 01.11.2005г. е прекратен бракът между майката на ищцата И. Ф. Т. (преди развода - Вълканова) и баща й Д.Ч.В., като упражняването на родителските права по отношение на нея и на сестра й е предоставено на майка й И. Ф. Т. Баща й Д.Ч.В. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 40лв (четиридесет лева) за всяко дете, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска до настъпването на законно основание за изменението или прекратяването й.
С решение по гр.д.12029/2014г. по описа на Районен съд - гр.Варна е допуснато увеличение на присъдената издръжка от 40лв на 100лв месечно, дължими за всяко от децата. До м.май 2018г., а именно до преди да навърша пълнолетие, издръжката е събирана чрез ДСИ А. Н., район на действие PC Провадия по изп.д.40/2015г. Поради навършването на пълнолетие, изпълнителното дело е прекратено с постановление на държавния съдебен изпълнител.
Към настоящия момент продължава средното си образование в СУ с езиково обучение - „*" - Варна, като е ученичка в 12в клас през учебната 2018/2019г. като ежедневно пътува от с.Езерово до гр.Варна и обратно, за да ходи на училище. Не разполага със собствени доходи или имущество, от които да се издържа. Живее с майка си, която поема огромна част от издръжката й, с изключението на сумата събирана до м.май тази година по горецитираното изпълнително дело. Учебниците, учебните помагала, дрехите, както и всичко останало се осигурява от майката й. Към настоящия момент възможностите на последната за осигуряване на издръжката й намаляват, тъй като е в отпуск по майчинство с оглед увеличаването на семейството им с още един член, който се ражда на ***г., като осигуряването на неговата издръжка е с преимущество пред нейната, а получаваното обезщетение в размер на 340лв е крайно недостатъчно за покриване на месечните й разходи. Не й е известно баща й да има други деца с брачен или друг произход.
Не разполага със собствени доходи или имущество, от които да се издържа. Счита, че са налице основанията за заплащане на издръжка от страна на баща й, до момента посочен от закона, а именно - докато завърши средното си образование. Потребността й от издръжка е налице, тъй като с оглед редовното посещение на учебното заведение, за нея е невъзможно да започне работа, с доходите от която да се издържа сама. Към настоящия момент все още са и необходими средства за храна, облекло, в това число ученическа униформа, транспорт до училище и обратно, учебници и учебни помагала, а в края на година й предстои и дипломиране и абитуриентски бал, което също е свързано с допълнителни разходи.
Счита, че с оглед липсата на други деца, притежаването на собствено жилище и доходи (трудови или от пенсия) за баща й не би било особено затруднение да заплаща претендираната от нея издръжка. Последният разполага с голям брой недвижими имоти, от които получава доходи, притежава и три броя МПС, едно от които използва също за изкарване на допълнителни доходи. Моли да бъде изискано изп.д.40/2015г. по описа на ДСИ А.Н. - гр.Провадия, в хода на което са събрани доказателства от страна на ДСИ за имущественото състояние на ответника. Представя справка от Служба по вписванията, от която е видно, че ответника притежава достатъчно недвижими имоти, част от които отдава под аренда, срещу което получава арендни плащания.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Разпределението на доказателствената тежест става по следния начин: всяка от страните е длъжна да установи положителните факти, на които основава своите искания или възражения.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
Адв.Д.: Нямам възражения по окончателния доклад.
Отв.В.: Нямам възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат събирани в рамките на настоящето производство допуснатите до събиране такива, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства доказателства.
Ето защо
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно заверени по реда
на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по делото, а
именно: удостоверение за раждане на М.Д.Ч.; решение №50 от 01.11.2005г. по
бр.дело №29/2005г. по описа на Районен съд – Провадия; решение №6265 от
23.12.2014г. по гр.д.№12029/2014г. по описа на Районен съд – Варна; уверение
изх.№КГИ-08-09 от 18.09.2018г. изд. от СУ с езиково обучение „*“ – Варна;
справка по лице от Служба по вписванията за лицето Д.Ч.В. за периода от 01.01.1992г. до 20.09.2018г.; договор за доброволна делба на
недвижими имоти №33, том (не се чете)/2007г.; уведомително писмо с
изх.№РД-05-302/02.08.2012г. от МЗХ ОД „Земеделие – Варна; удостоверение по
декларирани данни изх.№**********/03.08.2012г.; уведомително писмо изх.№20027
от 07.08.2012г.
СЪДЪТ, приканва страните към спогодба,
като им разяснява благоприятните последици от постигането на такава.
Отв.В.: Съгласен съм да заплащам издръжка от 100 лв. до завършване на средно образование на детето ми.
Адв.Д.: С оглед изявлението на ответника съгласни сме да сключим спогодба в следния смисъл:
Д.Ч.В., ЕГН **********, ще заплаща в полза на дъщеря си М.Д.Ч., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 100 (сто)
лева, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж 10-то
число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на подаване на
исковата молба – 20.09.2018г., до завършване на средното образование на детето,
т.е. до юни 2019г. включително или до настъпване на обстоятелства обуславящи
нейното изменяване или прекратяване. Дължимата
издръжка ще бъде изплащана чрез пощенски запис.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Ч.: Съгласен съм с така изложената
спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1._______________ 2._____________
(адв.Д.
– за ищцата)
(отв.В.)
СЪДЪТ предвид изявленията на страните и като съобрази, че постигнатата между тях спогодба обхваща
целият спорен предмет и не противоречи
на закона и добрите нрави намира, че са налице
предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по гр. д. № 14211/2018 г. по описа
на Районен съд – Варна, 16-ти
състав, на основание чл.234,
ал.1 от ГПК, по силата на която:
ОСЪЖДА Д.Ч.В., ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАЩА в полза на дъщеря си М.Д.Ч.,
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 100 (сто) лева, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж 10-то
число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на подаване на
исковата молба – 20.09.2018г., до завършване на средното образование на детето,
т.е. до месец юни 2019г. включително или до настъпване на обстоятелства
обуславящи нейното изменяване или прекратяване.
Дължимата издръжка ще бъде заплащана чрез пощенски запис.
ОСЪЖДА Д.Ч.В., ЕГН ********** с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд - Варна, по бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 20 (двадесет) лева, на основание чл.78, ал. 6 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14211/2018 г. по описа на Районен
съд - Варна, 16-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 16,16
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: