Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 03 септември
2018 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание, проведено на трети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
Членове: СТЕФАН СТОЙКОВ
КРИСТИНА ТОДОРОВА
при секретаря
Иванова и в присъствието на прокурор от СОП Клюнкова,
като разгледа докладваното от съдия Тодорова ч.н. дело № 446 по описа за 2018
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.44 ал.1 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано
е по искане на прокурор от С.о.п. за разглеждане и допускане за изпълнение на
Европейска заповед за арест, издадена на 22.06.2018 г. от Окръжен прокурор към
Окръжен съд - гр. Нанси - Междурегионална
специализирана юрисдикция, Република Франция, прокуратура 17004000067, по пр.
преписка № JICABJIB17/01. В така представената от
СОП Европейска заповед за арест, чието изпълнение се иска, е посочено, че
същата се издава за предаване на лицето Н.Б.А., българска гражданка, с ЕГН **********,
с цел провеждане на наказателно преследване срещу нея за извършени на
територията на държави -членки на ЕС престъпления.
В съдебно
заседание пред настоящата съдебна инстанця
представителят на СОП поддържа искането си за предаване на лицето Н.А. на
компетентните френски власти въз основа на издадената от последните Европейска
заповед за арест, като сочи наличието на всички законови предпоставки за това.
Договорният
защитник на исканото лице – адв.Х. заявява становище,
че не са налице законовите основания за изпълнение на процесната
ЕЗА, поради което моли А. да не бъде предавана въз основа на тази заповед.
Исканото
за предаване лице Н.Б.А. заявява становище за несъгласие да бъде предадена на
компетентните органи на РФранция.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, обсъди изложените от страните доводи във връзка
с разпоредбата на чл.44 ал.6 от ЗЕЕЗА, намери следното:
От съдържанието на така
представената от прокуратурата Европейска заповед за арест е видно, че същата е
издадена въз основа на заповед за задържане, издадена на 22.06.2018 г. от
Заместник-председател, отговарящ за следствието в Окръжния съд на гр. Нанси,
Република Франция, по преписка № JICABJIB17/01, и че с нея се иска посоченото
в същата лице – Н.Б.А. да бъде задържано и предадено на компетентен орган на
съдебната власт на Република Франция, а именно Окръжен прокурор към Окръжен
съд-гр. Нанси - Междурегионална специализирана
юрисдикция, с цел провеждане спрямо нея на наказателно преследване.
В самата ЕЗА е дадена пълна
информация за самоличността на исканото лице – Н.Б.А., българска гражданка, с
дата на раждане *** ***, с местожителство:***2, ЕГН **********. С оглед на
това, за съдът е несъмнено, че самоличността на исканото от френските държавни
власти лице /описана по горепосочения начин в процесната
ЕЗА/ напълно съвпада с тази на задържаното и представено по настоящото
производство лице.
В Европейската заповед за арест е
дадено и пълно и конкретно описание на фактическите обстоятелства, при които са
били извършени претендираните престъпления /време,
място и степен на участие на исканото лице/, като тези обстоятелства сочат, че
в периода 01.01.2016 г. – 04.06.2018 г., в Германия, Франция, Гърция и
България, исканото лице е извършило престъпления, свързани със сводничество
спрямо множество лица в организирана престъпна група, изпиране на печалба от
престъпление в организирана престъпна група и участие в сдружение с престъпни
цели, ръководещо тази система за проституция.
В ЕЗА тази престъпна дейност на
исканото лице Н.А. е квалифицирана съответно като „сводничество спрямо
множество лица, осъществено в организирана престъпна група” съгласно чл.225-5,
225-6, 225-8,225-20, 225-21, 225-24 и 225-25 от Наказателния кодекс на Френската
Република; „трафик на хора в организирана престъпна група“, съгласно чл.132-71,
225-4-1, 225-4-3, 225-20, 225-21 и 225-21 от Наказателния кодекс на Френската
Република; „сдружение с престъпни цели“ – правно квалифицирано по френския
наказателен закон, като престъпление по чл.450-1, 450-3, 450-5; „изпиране на
пари в ОПГ“ – престъпление, наказуемо съгласно чл.450-1, 450-3 и 450-5 от НК на
РФранция. За така описаните престъпления, за които е
издадена Европейската заповед за арест, не се изисква двойна наказуемост,
съгласно законодателството на издаващата и изпълняващата държава, предвид
разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т. 1, т.3 и т. 9 от ЗЕЕЗА.
Посочени са в Европейската
заповед за арест и предвидените в наказателния закон на Република Франция
максимални срокове на наказанието за така квалифицираните престъпления, които
напълно отговарят на условието, поставено в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗЕЕЗА.
Така изложените по-горе
обстоятелства сочат на несъмнен извод за наличието на всички основания за
изпълнение на Европейската заповед за арест по отношение на исканото лице Н.А. и
за предаването му на компетентните власти на Република Франция. По форма и
съдържание издадената от последните ЕЗА отговаря на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на
издващата държава. С нея се иска предаване на лицето въз основа на съответен
акт за задържане - заповед за задържане, издадена на 22.06.2018 г. от
Заместник-председател, отговарящ за следствието в Окръжния съд на гр. Нанси,
Република Франция, по преписка № JICABJIB17/01, с цел провеждане на
наказателно преследване срещу исканото лице. Видът и характерът на
престъпленията, за които се иска предаването на лицето Н.А., както бе посочено
по-горе не изисква двойна наказуемост, съгласно законодателството на издаващата
и изпълняващата държава, предвид разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т. 1, т.3 и т.
9 от ЗЕЕЗА.
По делото липсват данни за
наличие на основанията на чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА за задължителен или
факултативен отказ за изпълнение на ЕЗА. От събраните по делото писмени
доказателства се установи, че срещу исканото лице Н.А. няма образувано в
РБългария наказателно производство и същата не е осъждана с влязла в сила
присъда на територията на страната, поради което съдът прие, че не са налице и
предпоставките на чл.52 от ЗЕЕЗА за отложено изпълнение на представената
Европейска заповед за арест или за нейното изпълнение под условие.
При преценката на условията за
изпълнение на процесната ЕЗА по чл.41 ал.3 във вр. с чл.44 ал.6 от ЗЕЕЗА, настоящият съдебен състав намери
необходимост от изискване от страна на издаващия орган на посочените в
цитираната разпоредба гаранции, доколкото в случая са налице основанията за
искане и предоставяне на такива, а именно процесната
ЕЗА е издадена за задържане и предаване на български гражданин, с цел
провеждане на наказателно преследване срещу него. В тази насока компетентните
органи на издаващата държава предоставиха гаранция, че А. ще бъде върната в РБългария за изпълнение на постановена спрямо нея ефективна
присъда.
С оглед на всички гореизложени
съображения, настоящият състав на СОС намира, че са налице законовите
предпоставки за изпълнение на процесната Европейска заповед за арест, поради
което следва да постанови решение за предаване на исканото въз основа на тази заповед лице – Н.А..
Воден от горното и на основание
чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, Софийският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА предаване на лицето Н.Б.А.,
българска гражданка, с ЕГН **********, с адрес ***, на компетентния органа на Република
Франция - Окръжен прокурор към Окръжен съд - гр. Нанси - Междурегионална
специализирана юрисдикция, Република Франция, прокуратура 17004000067, за
провеждане на наказателно преследване срещу нея, въз основа на Европейска
заповед за арест, издадена на 22.06.2018 г. от Окръжен прокурор към Окръжен съд
- гр. Нанси - Междурегионална специализирана
юрисдикция, Република Франция, прокуратура 17004000067, по пр. преписка № JICABJIB17/01.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд – гр.София в 5-дневен срок, считано от днес.
Преписи от същото да се изпратят
незабавно на СОП, ВКП, Министерство на правосъдието, Дирекция „МОС” при МВР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1./
2./
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 03 септември 2018 г.
СЪДЪТ, след постановяване на решението си по
чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА, намери, че следва служебно да се произнесе по вземането на мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на исканото за предаване лице Н.А.. Това е така,
доколкото с постановеното в днешното съдебно заседание решение настоящият
съдебен състав допусна изпълнението на издадената срещу това лице Европейска
заповед за арест, а разпоредбата на чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА в този случай задължава
съда да вземе такава по вид мярка за неотклонение по отношение на исканото лице
до фактическото му предаване на издаващата държава.
Воден от горното и на основание чл.309 ал.1 от НПК,
във вр. с чл.66, вр. чл.44
ал.7 от ЗЕЕЗА, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВЗЕМА на основание чл.44 ал.7, вр. чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „задържане
под стража” по отношение на Н.Б.А., българска гражданка, с ЕГН **********, с
адрес ***, до фактическото й предаване на компетентните органи на издаващата
държава, въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 22.06.2018 г.
от Окръжен прокурор към Окръжен съд - гр. Нанси - Междурегионална
специализирана юрисдикция, Република Франция, прокуратура 17004000067, по пр.
преписка № JICABJIB17/01.
На основание чл.260 ал.1 от ЗИНЗС
мярката за неотклонение задържане под стража, взета по отношение на исканото
лице Н.Б.А. да бъде изпълнена в Затвора – гр.Сливен.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок с частна жалба и протест, считано
от днес.
Председател:
Членове:1.
2.