Р Е Ш Е Н И Е
№ 261210/13.11.2020 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в закрито заседание,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 16643 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по повод депозирана от З.Х.Д. ЕГН **********, с адрес:г***,
обективираща
искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка , допусната в
Решение № 1376/13.3.2020г., постановено
по настоящото дело, като в диспозитива
на съдебното решение бъде посочена пазарната стойност на двата недвижими имота,
които се поставят в дял, така , както е посочена в мотивите на съдебното
решение. Прави се и искане да бъде допълнено съдебното решение като другата
страна бъде осъдена да заплати на молителя сумата в размер на 15900,00 лв. за
уравнение на дяловете, т.к. същата получава в дял недвижим имот с по-голяма
пазарна стойност от припадащата й се ½ ид.ч. от квотата й в
съсобствеността, а молителят получава в дял недвижим имот с по-малък дял от
квотата му в съсобствеността.
Въпреки
предоставената й възможност в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, ответницата П.Х.Р. ЕГН **********
, с адрес: *** не е депозирала
писмен отговор на искането.
Подадената
молба за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на постановеното
по делото съдебно решение е процесуално допустима, доколкото касае елемент от
съдържанието на постановеното решение.
СЪДЪТ, като съобрази депозираните молби, както и
представените по делото доказателства, за да се произнесе съобрази следното от фактическа и правна страна:
С Решение №
1376/13.3.2020г., постановено по
настоящото дело, е допуснал делба на процесните недвижими имоти , като видно от
мотивите на съдебния акт , съдът изрично е посочил пазарната стойност на всеки
от недвижимите имоти, но не е посочил последната в диспозитива на съдебното решение.
Очевидната
фактическа грешка е несъответствие между формираната воля на съда и нейното
външно изразяване. В конкретния случай в диспозитива на съдебното решение съдът
не е посочил пазарната стойност на
недвижимите имоти , които се поставят
в дял , която изрично е посочена в мотивите на съдебния акт, поради
което допуснатата очевидна грешка следва да бъде поправена като в диспозитива
на решението следва да бъде посочена пазарната стойност на всеки от недвижимите
имоти, като пазарната стойност на обект с идентификатор № ******************е 155400 лв./Сто петдесет и пет хиляди и
четиристотин лева/, а пазарната стойност на обект с идентификатор № ******************е
187200 лв. /Сто осемдесет и седем хиляди
и двеста лева/.
По отношение
искането на молителя за допълване на постановеното по делото съдебно решение,
съдебният състав намира, че същото е основателно. При формиране на горния извод
съдът съобрази, че с влязлото в сила първоинстанционно съдебно решение №
549/12.02.2018 г. по настоящото дело , е допуснато да бъде извършена съдебна
делба на недвижими имоти, находящи се в гр.В., кв.Г.ул. Б. № *и представляващи 1/
самостоятелен обект с идентификатор № ******************- ЖИЛИЩЕ и 2/
самостоятелен обект с идентификатор № ******************ЖИЛИЩЕ, между
съсобственици и при квоти, както следва: за З.Х.Д. ЕГН **********,
с адрес:г***/2 /една втора/ ид.ч. и за П.Х.Р. ЕГН ********** , с адрес: ***
-1/2 /една втора/ ид.ч., на основание
чл.34 от ЗС.
Общата
пазарна стойност на допуснатите до делба недвижим имоти възлиза на 342600,00 лв. / 155400 лв. + 187200 лв. = 342600,00 лв./. Предвид
обстоятелството, че всеки от съделителите притежава по ½ ид.ч. от
имотите, то всеки от съделителите следва да получи дял на стойност 171300,00
лв. Видно от влязлото в законна сила съдебно решение № 1376/13.3.2020г., постановено по настоящото дело , ищецът З.Х.Д.
е придобил в дял следния недвижим имот, находящ се в гр.В., кв.Г.ул. Б. № *, а
именно: самостоятелен обект с идентификатор № ******************- ЖИЛИЩЕ, с
пазарна стойност 155400 лв. , а ответницата П.Х.Р. е получила в дял следния
недвижим имот, находящ се в гр.В., кв.Г.ул. Б. № *, а именно: самостоятелен
обект с идентификатор № ******************ЖИЛИЩЕ, с пазарна стойност 187200 лв.
Вследствие на изложеното , ищецът е получил недвижим имот с по-малка стойност
от съответната на притежаваната от него ½ ид.ч. от имотите, т.е. ищецът
получава в дял недвижим имот с 15900,00 лв. по-малка стойност /171300,00 лв. - 155400
лв. =15900,00 лв. / , а ответницата получава
в дял недвижим имот с 15900,00 лв. по-голяма стойност / 187200 лв. - 171300,00
лв. =15900,00 лв. / ,
поради което същата следва да уравни дела на ищеца със сумата от 15900,00 лв.
Предвид изложеното постановеното по делото съдебно решение № 1376/13.3.2020г.
следва да бъде допълнено , като ответницата бъде осъдена да заплати на ищеца
сумата от 15900,00 лв. за уравнение на дела му, на основание чл. 69, ал. 2, пр.
ІІ от ЗН.
Воден от горното и на основание чл. 247,
ал.1 от ГПК и чл.250 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА , допусната в
Решение № 1376/13.3.2020 г., постановено по гр.д. № 16643/2016 г. по описа на
Районен съд-гр.Варна, като в диспозитива на съдебното решение, както следва:
1/ на стр.4 от решението в третия
абзац от долу на горе, както следва:
след текста: “ самостоятелен
обект с идентификатор № ******************-
ЖИЛИЩЕ,“
следва ДА СЕ ЧЕТЕ: “ с пазарна стойност 155400,00 лв. /сто
петдесет и пет хиляди и четиристотин лева/“
2/ на стр.4 от решението в първия
абзац от долу на горе, както следва:
след текста: “ самостоятелен
обект с идентификатор № ******************ЖИЛИЩЕ,“
следва ДА СЕ ЧЕТЕ: “ с пазарна стойност 187200 лв. /сто
осемдесет и седем хиляди и двеста лева/“ , на
основание чл.247 от ГПК.
ДОПЪЛВА Решение № 1376/13.3.2020 г., постановено по гр.д. № 16643/2016
г. по описа на Районен съд-гр.Варна, на
основание чл.250 от ГПК, както следва:
ОСЪЖДА П.Х.Р. ЕГН ********** , с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на З.Х.Д. ЕГН
**********, с адрес:г*** за уравнение
за дяловете на съделителите сумата в
размер на 15900,00 лв. , считано от влизане на решението в
сила, на основание чл. 69, ал. 2, пр. ІІ от ЗН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните, на основание чл. 247, ал. 4
вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
решението на страните ведно със съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: