Определение по дело №1067/2019 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 260082
Дата: 6 октомври 2020 г.
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20191440101067
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

гр. Козлодуй, 6 октомври 2020 година

 

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 6 октомври 2020 година, в състав:

                                                           Районен съдия: Адриана Добрева

 

като разгледа докладваното от съдията А. Добрева гражданско дело № 1067 описа за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е за администриране на въззивна жалба.

Делото е образувано по искова молба на Н.Б.А., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявила против Б.В.Б. ***, против Р. ***, против Ц.И. ***, против Т.И. ***, против П.М.П. ***, против Е.И.К. ***,  против Д.И. *** и против Г.Д.Ц. *** иск за съдебна делба на наследствени земеделски имоти.

Съда се е произнесъл в първата фаза по допускане на делбата с Решение № 166 от 20.08.2020г., което е обжалвано в срок от ответника Ц.И.П. и от ответника Т.И.П..

В първата фаза на делбения процес друг ответник Б.В.Б. е участвал в хипотезата на чл. 47, ал.6 ГПК чрез особен представител адвокат И.Л. *** и назначен от съда, за което ищеца е внесъл възнаграждение в размер на 300.00 лева съгласно Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

При размяна на книжата по въззивните жалби адвокат Л. в качеството на особен представител на ответника Б.Б. е възразил за невнесен депозит за особен представител пред въззивната инстанция. Съда приема доводите му за основателни и съобразени с практиката на въззивната инстанция – Окръжен съд Враца – така Определение № 134 от 13.02.2019г. по в.гр.дело №73 по описа за 2019г., а също и с практиката на ВКС – така Определение №456/22.07.2015г. по дело №3679/2015г. на ВКС, ГК, III г.о., предвид на следното:

Възнаграждение на особения представител се дължи за всяка инстанция без оглед резултата по делото, като размерът на това възнаграждение се определя от съда, внася се авансово от ищеца и се изплаща от съда на особения представител, а с крайния съдебен акт съдът присъжда разноските в тежест на съответната страна съобразно изхода на делото. Когато е подадена въззивна жалба против постановеното решение, както е в настоящата хипотеза, указанията за внасяне на разноските за особен представител пред въззивния съд следва да се дадат от съда, който администрира жалбата.

По отношение задължената за внасяне на този депозит страна, съда съобрази, че съгласно указанията по т. 6 на Тълкувателно решение № 6 от 06.12.2013г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението на особения представител, назначен от съда, следва да бъде разграничено от отговорността за разноски, която се реализира с оглед постигнатия правен резултат по спора, при наличие предпоставките на чл.78 ГПК. Това възнаграждение винаги е дължимо от ищеца, а може да бъде възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца, съобразно указаното в чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 48, ал. 2 ГПК, които го определят като задължено лице, а ако решението е в полза на ищеца, то и заплатеното възнаграждение може да бъде подчинено като дължимост на правния режим, определящ отговорността за разноски.

С оглед изложеното, съда намира, че за продължаване производството пред въззивната инстанция следва да укаже на ищеца да внесе възнаграждение на особения представител в размер на 300.00 лева в едноседмичен срок по сметка на РС-Козлодуй и да представи квитанция на съда.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на основание чл. 47, ал. 6 ГПК на ищеца Н.Б.А. *** в едноседмичен срок от получаване на определението, да внесе по сметка на Районен съд – Козлодуй възнаграждение на особения представител на ответника Б.В.Б. за въззивната инстанция в размер на 300.00 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията решението в първата фаза на съдебната делба не може да влезе в сила и да продължи процеса.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: