Решение по дело №322/2023 на Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ
№ 119
гр. Сл., 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С.на К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от С.на К. Димова Административно
наказателно дело № 20232230200322 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия П. Р. Х. роден на 01.09.1993 година
в град Сл., българин, български гражданин, неженен, завършил 11 клас,
безработен, постоянен адрес: град Сл., улица „Чудомир Кантарджиев“ № 57,
неосъждан, ЕГН **********, от наказателна отговорност на основание чл. 78
А от НК, за това, че: На 08.06.2021 година в град Сл., в съучастие като
съизвършител с Р. П. П., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправяне
на закани за саморазправа и нанасяне на удари с юмрук в областта на корема
и гърдите и по каската на Е. С. Д. от град Сл., с което са му причинени
телесно увреждане и материални щети – престъпление по чл.325 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева в полза на държавата към бюджета на
съдебната власт.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Р. П. П. роден на 13.12.1969 година
в град Сл., българин, български гражданин, женен, средно образование,
безработен, постоянен адрес: град Сл., улица „Чудомир Кантарджиев“ № 57,
неосъждан, ЕГН **********, от наказателна отговорност на основание чл. 78
1

А от НК, за това, че: На 08.06.2021 година в град Сл., в съучастие като
съизвършител с П. Р. П., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправяне
на закани за саморазправа и нанасяне на удари с юмрук в областта на корема
и гърдите и по каската на Е. С. Д. от град Сл., с което са му причинени
телесно увреждане и материални щети – престъпление по чл.325 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева в полза на държавата към бюджета на
съдебната власт.
ОСЪЖДА обвиняемия П. Р. Х. да заплати направените по делото
разноски в размер на 180,37 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-Сл..
ОСЪЖДА обвиняемия Р. П. П. да заплати направените по делото
разноски в размер на 180,37 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-Сл..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
2

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на РП-Сл., с което се иска
налагане на административно наказание на обв.П. Р. Х. и обв. Р. П. П. по реда на чл.78А от
НК за извършено от тях престъпление по чл.325 ал.1в вр. чл. 20,ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сл., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани, се явяват. Процесуалния им представител
пледира за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 08.06.2021 г. около 20.30 ч. св. Е. С. Д. управлявал мотоциклет марка „Хонда“ с
per. № СТ **** К в гр. Сл., по ул. „Добри Добрев“. Зад него, на мотоциклета била
приятелката му - св. К. Е. М.. Движели се в посока към кръговото кръстовище, от което св.
Е. Д. излязъл в пресечката, водеща към „Спорт палас“.
По същото това време от паркинг, намиращ се непосредствено след
кръговото кръстовище и до горепосочената пресечка излизал обв. Р. П.,
управляващ лек автомобил „Пежо 607“ с per. № СН **** АТ. Преди това той
оставил на паркинга сина си обв. П. Х. и тръгнал да се прибира. При
излизането от паркинга, обв. Р. П. отнел предимството на св. Е. Д..
Последният се движел бавно и като видял
това, спрял мотоциклета до лекия автомобил „Пежо“.
Обв. Р. П. отправил някакви думи към него , при което св. Е. Д. го
попитал „какво правиш, не ме ли видя“и като не получил отговор решил да
продължи по пътя. Когато потеглили, от паркинга към тях се приближил обв.
П. Х. който видял ситуацията, и започнал да ръкомаха. Св. Е. Д. спрял. Обв.
П. Х. отишъл до мотоциклета и на висок тон го попитал дали знае какво
прави. Св. Е. Д. се изненадал и му обяснил, че нищо не е направил, както и че
не искал да имат проблеми. Тогава при тях отишъл и обв. Р. П.. През цялото
време свидетелите Е. Д. и К. М. били на мотоциклета и с каски на главите. В
един момент обв. П. Х. ударил с юмрук по каската на св. Е. Д. и тя се счупила.
В същото време обв. Р. П. го ударил два пъти с юмрук в областта на корема и
гърдите. Св. Е. Д. отново им заявил, че не иска да стават проблеми, но
двамата били агресивни и викали на висок тон, че щял да има проблеми.
Св. Е. Д. ги заобиколил и потеглил, като спрял до входа на спортната
зала. Тогава при тях отишъл св. И. К. П., който бил със семейството си в парк
„Юнак“ и видял гореописаната ситуация.
Св. Е. Д. се обадил в полицията и подал сигнал. На място бил
изпратен полицейски екип, в който бил св. Й. Г. Т.. Той разговарял със
свидетелите Е. Д., К. М. и И. П., които разказали за случилото се.
След приключване на инцидента св. Е. Д.,посетил спешното
отделение при ЦСМП гр. Сл., където бил прегледан и му бил издаден лист.
Видно от назначената и изготвена съдебно–медицинска експертиза
в резултат на инцидента, възникнал на 08.06.2021 г. в гр. Сл., св. Е. Д. е
получил контузия на корема с установена спонтанна и палпаторна
1

болезненост в областта на епигастриума. Вещото лице е категорично,че
телесното увреждане има травматична генеза, дължи се на механичното
действие на твърд, тъп или тъпоръбест предмет и добре отговаря да е
получено по време и начин, съобщени от пострадалия. Според вещото лице
въпросната контузия е осъществила медико-биологичния характеризиращ
признак „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ т.е
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Видно от назначената съдебно-оценителна експертиза стойността
на визьора и механизма от каската, които били повредени, възлиза на 77,40
лева по пазарни цени към момента на извършване на деянието.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите: Е. Д. (л.22, л. 23, л.47,
л.80), К. М. (л.24, л.81), И. П. (л.25), Й. Т. (л.26). Дава вяра на изготвеното и
приобщено по съответния ред заключение от съдебно-оценителна експертиза
(л. 51) и заключение на изготвената съдебно-медицинска експертиза (л.55 - л.
62). Дава вяра на приетите и приобщени по съответния ред писмени
доказателства и в частност справки за съдимост (л. 29 - л. 32, л.122 - л. 125),
характеристични справки (л. 128, л. 129) и ДСМПИС (л. 126, л. 127).
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият П. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност, а именно по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
тъй като на 08.06.2021г., в гр.Сл., в съучастие като съизвършител с Р. П. П.,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - отправяне на закани за
саморазправа и нанасяне на удари с юмрук в областта на корема и гърдите и
по каската на главата на Е. С. Д. от гр.Сл., с което са му причинени телесно
увреждане и материални щети.
С деянието си обв. Р. П. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
като на 08.06.2021 г., в гр.Сл., в съучастие като съизвършител с П. Р. Х.,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - отправяне на закани за
саморазправа и нанасяне на удари с юмрук в областта на корема и гърдите и
по каската на главата на Е. С. Д. от гр.Сл., с което са му причинени телесно
увреждане и материални щети.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемите.Установено е, че на инкриминираната дата двамата обвиняеми, в съучастие
помежду си и като съизвършители са отправили закани за саморазправа и са нанесли удари
с юмрук в областта на корема и гърдите както и по каска поставена на главата на лицето Е.
С. Д. от гр.Сл.. Установено е ,че в резултата на поведението на двамата обвиняеми на Д. са
2

причинени телесно увреждане като са причинени и материални щети върху имущество
негова собственост. Установено е, че деянието им е извършено пред голям брой хора, на
обществено място като е целяло показване на явно незачитане на моралните и правови
норми на обществото като по този начин с поведението си двамата обвиняеми са изразили
своето неуважение към него.
Деянието е извършено от обвиняемите с пряк умисъл, двамата са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на
общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемите и в незачитане на правовия
ред в РБ както и на слабите им морално-волеви задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемите лица, изразеното съжаление от всеки един от тях както и съдействието, което
са указали на разследващите органи.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемите, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на двамата, които не са се ползвали
досега от привилегията на чл.78 А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради
което освободи от наказателна отговорност обвиняемите, като им наложи административно
наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 (петстотин) лева,за всеки един от
тях.
По правилата на процеса съдът осъди обвиняемите да заплатят направените по делото
разноски в размер на 180.37 лв.,за всеки един от тях, в полза на бюджета на Държавата по
сметка на ОД на МВР-гр. Сл..
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дейците.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	119
Дата:	28 март 2023 г. (в сила от 13 април 2023 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20232230200322
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 март 2023 г.

Решение по дело №322/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите