№ 18294
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110144089 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна
и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата,
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си
за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2023г. от 14.15 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговорите на ответниците.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен e иск с правно основание чл.26, от ЗЗД за установяване
нищожност на Договор за потребителски кредит №1511121018570052/12.11.2015г.
Ответникът е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК,оспорва предявеният иск.Представени са писмените доказателства,съобразно
доказателствените искания на ищеца,направени с исковата молба.Прави възражение за
изтекла погасителна давност.
По предявените искове СЪДЪТ
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които основава
своите искания, а именно нищожността на договора по съображенията изложени в исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които основава
възраженията си.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва,
че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2