Определение по дело №827/2018 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 ноември 2018 г.
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20182310100827
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер   1612                                           09.11.2018 година                                 Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                               четвърти граждански състав

На   девети ноември          две  хиляди  и осемнадесета  година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

частно гражданско дело № 827/2018 година по описа на РС -  Елхово 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството e образувано по искова молба на от П.Х.К., с ЕГН **********, с адрес ***, действаща чрез процесуален  пълномощник  адв. Юлия Данова- ВАК, със съдебен адрес:***, тел.:0895/64-59-40 против С.Т.К. с ЕГН:**********, с настоящ адрес ***, с която против ответника са предявени при условията на обективно съединяване иск с правно основание  чл. 127, ал.2 от СК и иск с правно основание чл.127а,  ал.2 от СК.

Производството първоначално е било  образувано пред РС – Варна  като гр.дело №15011/2018 година. С разпореждане № 39303/04.10.2018г.,  РС - Варна е приел за разглеждане исковата молба и я е изпратил за отговор на ответника.  На същата дата съдът  е разпоредил и  извършване на справка от Дирекция “Социално подпомагане“ - Елхово относно местоживеенето на детето Тодор Стоянов  К..

С определение № 11891/18.10.2018 година, постановено по горепосоченото гр.дело № 15011/2018 година, РС – Варна след  постъпване  на справка от Дирекция “Социално подпомагане“ – Елхово,  че местоживеенето на детето Тодор  Стоянов К. ***, е прекратил  производството, като е приел, че не е местно  компетентен да разгледа спора,  тъй като компетентен  да разгледа предявения иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК е районен съд  по  настоящ адрес  на детето,  който е  в гр. Елхово,  приемайки и че ответникът не може да се позовава на разпоредбата на чл.105 от ГПК и  в този случай за местната подсъдност не се следи по възражение на ответника, а служебно от съда.

Производството пред РС – Варна е било прекратено преди постъпване на отговора от  ответника.  От  приложения по делото отговор на ответника, е  видно, че  ответникът с отговора на исковата молба не е направил  възражение във връзка с определената с  исковата молба местна  подсъдност на делото.

Елховският районен съд, като взе предвид приложените към делото книжа и разпоредбите на чл. 127, ал.2 от СК,  чл.127а, ал.2 от  СК, както и на разпоредбите на чл.118 и сл. от ГПК намира, че не е местно компетентен да разгледа и реши спора, поради което следва да повдигне спор за подсъдност между себе си и Варненския районен съд. Съображенията за това са следните:

Действително в чл.127, ал.2 от  СК и чл.127а, ал.2 от  СК  е предвидена специална местна подсъдност – по настоящ адрес на детето. Настоящата инстанция намира, че тази предвидената в закона специална местна подсъдност за всеки от исковете подлежи на проверка от съда единствено въз основа на възражение от ответника, заявено в срока за отговор на исковата молба.

Съгласно нормата на чл. 119 от ГПК, възражение за неподсъдност извън случаите на ал. 1 (родова подсъдност) и ал. 2 (подсъдност по местонахождение на недвижимия имот) може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба . Това правило не е дерогирано от друга специална норма, конкретно от нормите на чл.127 СК и чл.127а от СК, и  е приложимо. Местната подсъдност на исковете по чл. 127, ал. 2 СК и чл.127а, ал.2 от СК не е абсолютна, а относителна процесуална предпоставка,  за която съдът не следи служебно, а само по възражение от ответника, за което е предвиден преклузивен процесуален срок.

Тъй като по делото не е депозирано възражение от  ответника за местна неподсъдност, настоящият състав счита, че Районен съд - гр. Елхово  не е компетентен да разгледа делото по същество, а на основание чл. 122 от ГПК следва да се повдигне спор за подсъдност пред Окръжен съд - гр. Ямбол, който е по-горният по степен съд по отношение на РС - Елхово.

Мотивиран от горното и на основание чл. 122 от ГПК, Елховският районен съд

 

                                         О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 827/2018 г. по описа на РС – Елхово.

ПОВДИГА пред Ямболския окръжен съд спор за подсъдност между Варненския районен съд и Елховския районен съд,  относно гр. дело №  827/2018  година по описа на  РС – Елхово.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Окръжен съд- Ямбол за разрешаване на спора за подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.                  

 

 

                                                     Районен  съдия: