МОТИВИ към решение №8/05.02.2016г. по АНД №698/2015г.
по описа на Районен Съд - Д.град
С постановление от 11.12.2015г.,
прокурор при Районна Прокуратура-Д.град, предлага да бъде освободен от
наказателна отговорност И.М.И. ***, ЕГН ********** – за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК- за това, че от месец юли 2015г.
в гр.Д.град, Хасковска Област, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол- ненавършило
16-годишна възраст, а именно З.С.Г.- родена на ***г. Предложението е да бъде
освободен обвиняемият от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението, пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, като на основание чл.78а от НК същият бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на предвиденото административно
наказание. По отношение на размера на предвиденото наказание –„глоба”, становището
на прокурора е размерът да бъде определен в минималния предвиден, като по този
начин счита, че щели да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
Обвиняемият
И.И. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и дава
кратки обяснения за случилото се. Обяснява, че заживял с въпросното лице на
съпружески начала, като знаел възраст й и сега им се родило дете. Моли за
минимално по размер наказание.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите
на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.И.М.И. е на 19 години, роден в гр.Хасково, живущ ***.
През пролетта на 2014 година същият се запознал с
непълнолетната св.З.С.Г.. От началото на запознанството им те излизали заедно и
постепенно връзката им прераснала от обикновено приятелство в интимна връзка.
През месец май 2015г. св.Г. направила преглед при лекар-гинеколог. Оказало се,
че тя е бременна в трети месец. При разговор с майка си, непълнолетната З. Г.
признала, че е забременяла от приятеля си- обв.И.М.И.. Обв.И. предложил на св.Г.
да заживеят като семейство в дома на неговия баща- св.М.О. и тя се съгласила.
Уведомили родителите си и от месец юли 2015г. заживеели заедно като семейство в
дома на св.О., в гр.Д.град, ул.„Първа“№17. За целта св.О. освободил една стая,
извършил ремонт и обв.И. и непълнолетната св.Г. се настанили.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от писмените материали- приложени по досъдебно
производство №727/2015г. по описа на РУ-МВР-Д.град, приобщени по реда на чл.283
от НПК, както и кратките обяснения на обвиняемия в с.з.
Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните
доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка.
Доказателствата са последователни и безпротиворечиви, поради което и съдът ги
възприе и кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обв.И.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК - а именно, че от месец
юли 2015г. в гр.Д.град, Хасковска Област, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол- ненавършило
16-годишна възраст, а именно З.С.Г.- родена на ***г.
При осъществяване
на престъпното деяние обв.И. е действал умишлено- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е последиците
и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият И.М.И. е
роден на ***г***, циганин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********. Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят
е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок до две години или с „Пробация”, както и „обществено
порицание”, с разследваното деяние не са причинени имуществени вреди,
извършителят му Д. нито е осъждан за
престъпление от общ характер, нито е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава осма на НК. Съдът счете, че са налице всички предпоставки за
приложението на чл.78а от НК- института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание,
съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието
на обвиняемия, критичното отношение към постъпката, чистото съдебно минало,
положителните характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че на обв.И.И. следва да бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер. Ето защо, Съдът определи на обвиняемия минимално възможния за
случая размер на наказанието- а именно „глоба” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
При определяне вида и размера на така наложеното
наказание съдът взе предвид немалката общественост опасност на самото деяние,
липсата на такава у самият деец, наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът намери, че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
