№ 35717
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110110321 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Енерго-Про Продажби“
АД, чрез адв. Х. И. срещу С. Р. Р., с която са предявени обективно кумулативно съединени
установителни искове за признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 323, 86 лв. – главница, представляваща
незаплатена цена за мрежови услуги съгласно фактура № **********/17.07.2023 г. за обект
на потребление, находящ се в гр. Трявна, ул. „Бръшлянска“ № 9 с абонатен номер
32Z46000160112264 и клиентски номер **********, 5, 90 лв. - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода следваща падежа на главницата до
12.09.2023 г., , за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 56032/2023 г. по
описа на СРС, 88 с-в.
Ищецът твърди, че между страните съществува облигационно отношение за продажба
на електроенергия.ответникът е собственик на обект на потребление, находящ се в гр.
Трявна, ул. „Бръшлянска“ № 9 с абонатен номер 32Z46000160112264 и клинетски номер
**********, като на това основание и съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ притежава качеството
потребител. Твърди, че ответникът бил титуляр на посочената партида до 05.02.2023 г.,
когато е депозирал заявление за прекратявне на достъпа до електроразпределителната
мрежа, както и искане за намаляване на предоставената мощност. Твърди, че ответникът му
дължи цена на доставената електроенергия, както и за осигурения достъп до мрежови
услуги, както и лихва за забава.
Направени са доказателствени искания за събиране на писмени доказателства и за
прилагане на ч.гр.д. № 56032/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в към настоящото дело.
Ответникът лично е получил исковата молба и приложенията на 12.06.2024 г. и в
срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
1
Исковата молба не е редовна, но с оглед процесуална икономия, съдът намира, че
следва да даде указания за отстраняване на констатираните неточности и делото да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Съдът следва да изготви ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че
съдът е сезиран с обективно и субективно, кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 422 вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, съотв. чл. 86, ал.1, изр.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между
него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена за доставка на електроенергия и извършване на услугата
осигуряване на достъп до мреждата в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Ответникът следва да осъществи насрещно доказване по посочените обстоятелства.
При установяване на обстоятелствата от страна на ищеца, в тежест на ответника е да
докаже, че е платил.
По доказателствените искания: Ищецът е представил писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат приети като доказателства по
делото. Ще се приложи и ч.гр.д. № 56032/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно относно твърдението му, че
ответникът е собственик на процесния имот в гр. Трявна.
Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена молба
с препис за ответника:
Да посочи за какъв период претендира мораторна лихва, като вземе предвид периода
на мораторна лихва, за който е издадена заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК,
както и да изложи конкретни фактически твърдения относно изпадането в забава на
ответника;
Да уточни твърдението си дали ответникът е „битов“ или „небитов“ клиент с оглед
изложените фактически обстоятелства в исковата молба;
Да посочи какъв е правният му интерес да претендира вземания за цена на доставена
2
електроенергия и предоставен достъп до мрежови услуги за периода след 05.02.2023 г.,
когато твърди, че ответникът е подал искане за прекратяване на достъп до
електроразпределителната мрежа и договорните отношения;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024 г. от
14.50 часа за което страните и третото лице помагач да бъдат призовани, като им се изпрати
препис от настоящото определение, с обективирания в него доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 56032/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: Мариана
Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и
при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
3
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4