Решение по дело №158/2020 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 260011
Дата: 6 ноември 2020 г. (в сила от 27 януари 2021 г.)
Съдия: Динко Минчев
Дело: 20203220200158
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Г.Т., 6.11.2020г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т.,  в публично заседание проведено на   трети ноември две хиляди и двадесета  година в състав:

                             `                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ

при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА  ………………………………

и в присъствието на прокурора ………………………

като разгледа докладваното от районния съдия АНХ дело №00158 по описа за 2020г.   И  за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Съдебното производство е по жалба от Е.Ц.В.  ЕГН

***********   с постоянен адрес ***, чрез адв. Г. Д. с  адрес ***    против наказателно постановление № 20-0265-000198 от 6.07.2020г. на Началника на  РУ “Полиция”   гр.Г.Т. с което са наложени следните административни наказания : „глоба” в размер на 2 000, 00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 24 месеца  на осн.  чл.174,ал.2 във вр. с чл.174,ал.1,  от ЗДвП.

В жалбата се твърди,  че наказателното постановление е неправилно, без да са изложени твърдения в тази насока. Оспорва се  размерът на наложените  административни наказания, като е заявено искане наказанието да бъде намалено в минималния размер .

Въззиваемата страна  изразява  писмено становище за неоснователност на    жалбата.

Наказателното постановление е било връчено при условията на чл.58,ал.2 от ЗАНН. Впоследствие по делото е приложен екземпляр за връчване с разписка лично на жалбоподателя с дата 7.08.2020г. Жалбата е подадена чрез наказващия орган на 13.08.2020г, поради което следва да се приеме, че  е подадена в законовоустановения срок и е процесуално допустима.

От приложените по делото доказателства се установява следното:   С акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че на 11.06.2020г., около 02, 00 ч. в гр. Г.Т.  по улица “О.” в посока към кв. П.  жалбоподателят управлявал лек  автомобил  „Опел Астра” с рег.№ *********,  като  до кръстовището с ул. „Д. Д.“   с  техническо средство “Алкотест 7510 Дрегер” с фабр.№ARDN- 0076 е извършена проверка за употреба на алкохол на водача, като  цифровият индикатор отчел 1, 08 промила  в кръвта от издишвания въздух. На водача е връчен талон за медицинско изследване№0016923.

Посочено е, че с това деяние е  нарушена разпоредбата  на чл.5,ал.ІІІ,т.1 от  ЗДвП.

  Актът е предявен на жалбоподателя, подписан от него и от актосъставителя и свидетелите  по акта.   

На 6.07.2020г. е издадено атакуваното с жалбата наказателно постановление, съдържащо фактическата обстановка на нарушението, като от приложения протокол №520/12.06.2020г. за химическа експертиза за определяне  концентрацията на алкохол в кръвта е установена концентрация от порядъка на 0,97 промила алкохол в кръвта. След извършена проверка в АИС АНД е установено, че водачът е управлявал МПС при условията на повторност, след като е бил наказан за същото деяние с НП №18-3394-000473/2019г., влязло в сила на 6.03.2020г.  

От правна страна е прието, че с  това деяние  жалбоподателят повторно управлява МПС под въздействие на алкохол с концентрация над 0,5 до 1,2 на хиляда, с което виновно е нарушил  законовата  разпоредба на чл.5,ал.ІІІ,т. 1 от ЗДвП.

 За това  нарушение наказващият орган е санкционирал жалбоподателя с посочените по-горе административни наказания.

 В съдебно заседание актосъставителят и свидетелите   подържат констатациите, изложени  в акта за установяване на административно нарушение. 

Актът за установяване на административно нарушение е съставен в предвидения в ЗАНН ред. В него, както и в  наказателното постановление, са посочени мястото, времето  и подробно описание на извършеното нарушение, посочени са законовите разпоредби, които са били нарушени с това деяние,  поради което и правилно е наложено  съответното административно наказание.  

Поради това са неоснователни посочените в жалбата твърдения, че наказателното постановление било неправилно.

Наложеното   наказание “ глоба” е в максималния размер, а наказанието  „лишаване от право да управлява на МПС“  по чл.174, ал.2 във ал.І от ЗДвП е   в средния размер, като  защитата на жалбоподателя е заявила искане за намаляване размера на тези кумулативно наложени наказания.

Видно от приложената справка за извършени нарушение на ЗДвП от сектор КАТ „Пътна полиция” при ОД на МВР Д. жалбоподателят е регистриран като водач на МПС от 2.04. 2015г., като до настоящия момент /около пет години/  бил санкциониран   седемнадесет   пъти за  този кратък период, включително и за извършени нарушения по чл.174,ал.І от ЗДвП, като са издавани фишове наказателни постановления и са налагани заповеди за принудителни административни мерки.  Наложените наказания показват упорито  и   трайно пренебрежително отношение на жалбоподателя към разпоредбите на този закон. Наложените  наказания не се изиграли функцията си на лична превенция по отношение на жалбоподателя, визирана в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН. Напротив, с  поведението си като водач на МПС жалбоподателят продължил да игнорира законовите разпоредби, което обстоятелство е довело и до поредните  извършени  процесни нарушения на разпоредбите на  ЗДвП. 

Установената концентрация на алкохол в кръвта  на жалбоподателя  в размер на  0, 97 промила е  в  близък порядък до границата от 1,2 промила / в горната граница на пияно състояние от 0,5 промила до 1,2 промила/,   което количество концентрация на алкохол   инкриминира  деянието като престъпление по чл.343б, ал.І от НК.

Следва да се има предвид също така, че жалбоподателят е бил санкциониран с посоченото наказателно постановление, влязло в законна сила на 6.03.2020г., което обуславя квалификацията „повторност“ на извършеното нарушение, с което  на осн. чл.174,ал.1 от ЗДвП са били наложени наказания „глоба в размер на  1 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. Тези наказания в минималния размер въобще не са оказали възпиращо въздействие относно противоправното поведение на жалбоподателя, който само след броени месеци извършил процесното и поредното си  нарушение на ЗДвП.    

 Предвид всичко това неоснователни са направените искания за намаляване размера на наложените наказания, тъй като санкциите са съобразени  както с  тежестта на извършените нарушения, така и с оглед на многобройните извършени  минали нарушения на ЗДвП.

Поради посоченото  съдът намира, че жалбата е неоснователна, а  наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло.

Като съобрази  тази фактическа и правна обстановка, съдът :

 

                                        Р           Е         Ш         И        :       

                                                        

      Потвърждава наказателно постановление  № 20-0265-000198 от 6.07.2020г. на Началника на  РУ “Полиция”   гр.Г.Т., с което на Е.Ц.В.  ЕГН ***********   с постоянен адрес ***,  са наложени следните административни наказания : „глоба” в размер на 2 000, 00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 24 месеца  на осн.  чл.174,ал.2 във вр. с чл.174,ал.1,  от ЗДвП.

 

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесетдневен срок от съобщаването.                                               

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :