ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1632
гр.Плевен, 06.12.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветелина Кънева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело №871/2021 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от К.Я.М.
***, против Заповед №ЗСПД/Д-ЕН-ЧБ/2048 от 08.11.2021г. на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане“ –Червен бряг, с която на оспорващата е отказана месечна
помощ по чл.8д ал.1 от ЗСПД – месечна помощ на родители, когато отглеждат деца
с трайни увреждания.
С писмо вх.№5747/19.11.2021г. от
административния орган е изпратена административната преписка, както и
допълнително е приложена Заповед №ЗСПД/Д-ЕН-ЧБ/2098 от 12.11.2021г. на
Директора на ДСП-Червен бряг, с която на К.М. е отпусната исканата месечна
помощ за отглеждане на дете с трайни увреждания по реда на чл.8д от ЗСПД и е
изразено становище за прекратяване на производството поради липса на правен
интерес от оспорване.
От оспорващата не е изразено становище дали поддържа
подадената жалба.
След като се запозна с
доказателствата по делото, становищата на страните и съобрази закона, съдът
намира жалбата за недопустима за разглеждане по същество, по следните
съображения:
От доказателствата по делото е видно, че малко след
издаване на оспорената заповед, с която е отказана месечна помощ по чл.8д от
ЗСПД, К.М. отново на 11.11.2021г. е подала заявление за отпускане на месечна
помощ за отглеждане на дете с трайни увреждания по реда на чл.8д от ЗСПД, по
което е издадена Заповед №ЗСПД/Д-ЕН-ЧБ/2098 от 12.11.2021г., с която искането е
удовлетворено и е отпусната месечна помощ по реда на чл.8д от ЗСПД.
Т.е. в случая, исканата помощ е отпусната с последваща
заповед, като искането на заявителя е изпълнено, поради което последният няма
правен интерес от оспорване. Правният интерес е процесуална предпоставка за
допустимост на жалбата от категорията на абсолютните, като съдът е задължен да
следи за нея служебно. Интересът от обжалване на съответния административен акт
трябва да бъде правен, т.е. обжалването трябва да цели премахването на
неблагоприятни правни последици, респ. към предотвратяване им или към
постигането на благоприятни за жалбоподателя резултати, каквито в случая са постигнати с издаденото на
последваща заповед. При липса на правен интерес, жалбата на М. е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото да бъде прекратено на основание чл.159 т.4 от АПК.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Я.М. ***, против Заповед №ЗСПД/Д-ЕН-ЧБ/2048 от
08.11.2021г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –Червен бряг.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №871 по описа за
2021 г. на Административен съд-Плевен.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на К.М. ***.
СЪДИЯ: /п/