Решение по ЧНД №4957/2022 на Софийски градски съд

Мотиви към решение по нчд №4957/2022г по описа на 25 състав, НО, СГС
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от ЗПИИРКОРТФС.
Образувано е въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение №
IM/209210034027 от 22.03.2022г., влязло в сила на 23.08.2022г , поставено от несъдебен
орган Областна администрация Тирол /Bezirkshauptmannschaft Tirol/, Република
Австрия, с което на лицето В.Й.С., е наложена финансова санкция в размер на 80 евро
/ осемдесет евро / с левова равностойност 156,47лв /сто петдесет и шест лева и
четиридесет и седем стотинки/ за извършено административни нарушения по параграф
103, абзац 2, 103а,абзац 1, цифра 3,134, абзац 1 от Закона за моторните превозни
средства на Република Австрия
Решението е придружено от удостоверение от 09.11.2022 г. по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
Удостоверението е издадено въз основа на решението, посочено по-горе, с което
на лицето В.Й.С. е наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро за това, че в
качеството си на носещ отговорност за юридическо лице, което е собственик на
превозно средство / ремарке/ е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от
връчване на покана за предоставяне на информация за водача на превозното средство,
който е управлявал съответно паркирал превозното средство на 22. 03.2022г. в 00.00ч
на Щадтплац 1, съставляващо посоченото по-горе нарушение.
Представителят на СГП счита, че не са налице основанията за признаване и
изпълнение на съдебното решение.
Защитата на засегнатото лице пледира искането да бъде оставено без уважение.
Съдът, като обсъди представеното удостоверение, както и становищата на страните,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
С решение на Областна администрация Тирол /Bezirkshauptmannschaft Tirol/,
Република Австрия, постановено на 22.03.2022 г. и влязло в сила на 23.08.2022г. на
лице с имена В.Й.С., без други индивидуализиращи данни /посочена дата на раждане/
е наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро за това, че в качеството си на
носещ отговорност за юридическо лице, което е собственик на превозно средство /
ремарке/ е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване на покана за
предоставяне на информация за водача на превозното средство, който е управлявал
съответно паркирал превозното средство на 22.03.2022г. в 00.00ч на Щадтплац 1,
представляващо нарушение по параграф 103, абзац 2, 103а,абзац 1, цифра 3,134, абзац
1 от Закона за моторните превозни средства на Република Австрия.
Видно от съдържанието на приложеното удостоверение е налице информация
относно постановеното решение от несъдебен орган - дата на издаване, влизане в сила
и наложената с него санкция за описаното нарушение, относно възможността за
неговото обжалване пред ограна, издал решението. В Удостоверението и решението
не са отразени гражданството на лицето, датата на раждане, а единствено последният
му известен адрес, който е в гр. София, бул. Опълченска № ****. Ясна е правната
квалификация на извършеното нарушението, но изложените фактите относими към
него са изключително оскъдни, като липсва дори посочване на номера на конкретното
ремарке, което е било паркирано в нарушение на Закона.
Отбелязано е, че решението е влязло в сила и че в изпълняващата държава не е
постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова
1

решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата
държава.
Посочено е, че производството е било писмено и засегнатото лице е било
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване, както и че липсва плащане на
финансовата санкция.
Съдът установява от приложеното удостоверение, че в него не е отразено дали
лицето се е явило лично, дали е било уведомено за определената дата и място на
производството, вследствие на който е постановено решението, дали е било уведомено
за възможността за постановяване на решение, ако не се яви на съдебния процес, имало
ли е защитник, било ли му е връчено решението.
Същевременно в хода на образуваното пред настоящия съд производство е
изискана и приложена съответна справка от НБД „Население“, като са въведени
имената на лицето, с оглед подадената информация, така както са посочени в
решението и придружаващото го Удостоверение. Установено е, че лице с имена В.Й.С.
в НБД „Население“ не е съществува. Изпратената призовка на посочения от
австрийските власти адрес, е върната в цялост, с отбелязване, че по сведение на живущ
на адреса, лице с имена В.Й.С. е непознат на адреса, като преди години в жилище на
адреса е живяло сем.Станчеви.
С оглед на това и при преценка на изложените в удостоверението обстоятелства,
съдът счете, че не са налице предпоставките за признаване на процесното решение, тъй
като са налице пречки, препятстващи произнасянето в тази насока.
Налице е решение за налагане на финансова санкция, с влязъл в сила акт на
несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата,
издадено от държава-членка на Европейския съюз. Производството пред издаващата
държава е било писмено, поради което и не се налага изследване на въпроса относно
уведомяването за лично явяване, но е налице непълнота в посочения по-горе смисъл,
представляваща основание, при което може да се откаже признаване и изпълнение по
смисъла на чл. 35, т. 1 от Закона, тъй като лице с имена В.Й.С. в Националната база
данни „Население“ на Република България не съществува. Липсата на яснота по
отношение на лицето, което е било санкционирано е именно основанието за отказ, като
в този смисъл следва да се отбележи, че настоящата инстанция положи усилия за
установяване на конкретно лице, по предоставените й данни от издаващата страна.
Доколкото обаче, посочените индивидуализиращи данни са изключително
недостатъчни и същите не съответстват на данните в НБД „Население“ на Република
България, то съдът е в невъзможност да признае решението .
Предвид изложеното съдът прие, че са налице основания за отказ по чл. 35 от
Закона, доколкото се установи, че представеното удостоверение е непълно, поради
което и постанови решението си.

Председател : Членове: 1. 2.

2

Номер на акта:	821
Дата:	20 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия:	Ани Захариева

Дело:	20221100204957
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	18 ноември 2022 г.

Решение по ЧНД №4957/2022 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите