РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Пловдив , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Иван Христов Перпелов (АП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за
възобновяване № 20215000600299 по описа за 2021 година
Производство по Глава 33 НПК.
С присъда № 2/22.07.2020г., постановена по НОХД № 17/2020г. по описа
на Районен съд- М. подс. Г. В. Ч. е бил признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б ал.2 НК и във връзка с чл.54 НК е бил осъден на две
години лишаване от свобода и на глоба в размер на 1000лв., което наказание
лишаване от свобода да изтърпи при първоначален общ режим. На основание
чл.68 ал.1 НК е било приведено в изпълнение наказанието в размер на 6
месеца лишаване от свобода, наложено на Г. В. Ч. по НОХД № 118/2018г. по
описа на Районен съд- М..
Присъдата е била изменена с решение № 11 от 21.04.2021г. по ВНОХД
№ 22/2021г. по описа на Окръжен съд- С. като наказанието лишаване от
свобода е било намалено на една година, а подс. Г. В. Ч. е бил осъден и на
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца
на основание чл.343г от НК като в останалата част присъдата е била
потвърдена.
1
На 26.04.2021г. осъденият Г. В. Ч. е депозирал чрез защитника си адв.
М. О. искане за възобновяване на делото, в което са наведени и трите
касационни основания по чл.348 ал.1 т.1- 3 НПК с подробно развити
съображения за нарушения на материалния закон, в това число за осъждането
на подсъдимия за първи път от въззивната инстанция на лишаване от
правоуправление, както и за допуснати съществени процесуални нарушения,
поради което иска делото да бъде възобновено, да бъдат отменени
въззивното решение и първоинстанционната присъда и осъденият Г. В. Ч. да
бъде оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл.343б ал.2 от
НК. Алтернативното искане е за отмяна на съдебните актове и връщане на
делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд.
Според прокурора действително е допуснато съществено процесуално
нарушение като на подсъдимия Г.Ч. не е било наложено кумулативното
наказание лишаване от право да управлява МПС от първоинстанционния съд,
но предлага искането за възобновяване да се остави без уважение защото не е
в интерес на осъдения.
Пловдивският апелативен съд констатира, че искането е процесуално
допустимо като подадено в срок и от надлежна страна и след като обсъди
доводите на страните, приема за установено следното:
С посочената присъда на Районен съд- М. на подс.Г.Ч. е било наложено
наказание от две години лишаване от свобода за извършено престъпление по
чл.343б ал.2 НК при условията на чл.54 от НК, което означава, че
задължително е следвало да бъде лишен от право да управлява МПС на
основание чл.343г от НК. По реда на въззивния контрол и при наличие на
съответен протест от прокурора, този пропуск на първоинстанционния съд е
бил отстранен от въззивната инстанция, която с решението си от 21.04.2021г.
по ВНОХД № 22/2021г. е осъдила подс.Г.Ч. на наказание лишаване от право
да управлява МПС на основание чл.343г от НК за срок от една година и шест
месеца, считано от влизане на решението в сила. Решението на С. окръжен
съд е окончателно и така за първи път от въззивната инстанция подс. Ч. е бил
осъден на още едно наказание, а именно лишаване от право да управлява
МПС. Съгласно разпоредбата на чл.343г от НК във всички случаи на
престъпленията по транспорта / изключение е само възможността по чл.55
ал.3 от НК / съдът постановява и лишаване от право по чл.37 ал.1 т.7 НК,
което наказание е кумулативно наред с наказанието лишаване от свобода и
следва да се определи при постановяване на присъдата по делото. С
осъждането на подсъдимия за първи път от въззивната инстанция на
наказание лишаване от право да управлява МПС съществено е нарушено
правото му на защита свързано с инстанционния контрол на съдебния акт,
което обуславя и правния му интерес да иска възобновяване на делото на това
основание. Ако не бе нарушен законът от страна на първостепенния съд,
въззивната инстанция при цялостната служебна проверка на присъдата
примерно би могла да стигне до извод да не се налага такова наказание/ при
хипотезата на чл.55 ал.3 НК / или да провери справедливостта му в
2
зависимост от определения от съда срок на лишаването от правоуправление.
Изложените обстоятелства релевират основанието на чл.348 ал.3 т.1 НПК за
отмяна по реда на възобновяването на въззивното решение и на
първоинстанционната присъда и връщане на делото за ново разглеждане на
районния съд от стадия на разпоредителното заседание без да е необходимо
да се обсъждат останалите наведени в искането касационни основания,
поради което и на основание чл.425 ал.1 т.1 НПК, ПАС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването решение № 11 от 21.04.2021г. по
ВНОХД № 22/2021г. по описа на Окръжен съд- С. както и присъда №
2/22.07.2020г., постановена по НОХД № 17/2020г. по описа на Районен съд-
М. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд- М.
от стадия на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3