РЕШЕНИЕ№ 262608
гр. Пловдив, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ІХ граждански състав, в
закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното гр. дело № 12410 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.
Образувано е по
молба вх. № 290313/04.11.2021 г. на “Консулт Сервиз Груп“ ЕООД, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №
262400/25.10.2021 г., постановено по делото, като се моли навсякъде в решението
наименованието на ищеца да бъде заменено с правилното - “Консулт Сервиз Груп“ ЕООД, а
не както е посочено в решението - “Консулт Сървиз Груп“ ЕООД.
По делото е
постановено в Решение № 262400/25.10.2021 г., с което предявения от “Консулт
Сервиз Груп“ ЕООД иск е уважен.
При постановяване
на съдебното решение съдът е допуснал техническа грешка при изписване на
наименованието на ищеца, като вместо правилното “Консулт Сервиз Груп“ ЕООД, е
вписано погрешно “Консулт Сървиз Груп“ ЕООД.
Наличието на очевидна фактическа
грешка се изразява в несъответствие между правосъдната воля на съда, формирана
в мотивите на постановения съдебен акт и тази, изразена в диспозитива на
съдебното решение. Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на
правния спор, сезиран с молба с правно основание чл. 247 ГПК, следва да провери
дали са налице предпоставките за допускане исканата поправка, като установи
дали формираната воля на съда е съответно изразена и в диспозитива на
постановения съдебен акт.
Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на
чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния
акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице
условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения
и да не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от
11.03.2016 г. по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.
При така установеното съдът
намира, че при постановяване на съдебното решение съдът е допуснал техническа
грешка при изписване имената на ищеца, в който смисъл неправилно в решението е
обективирана правосъдната му воля, в който смисъл следва да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка, като в навсякъде в решението вместо “Консулт Сървиз
Груп“ ЕООД“ да се чете “Консулт Сервиз
Груп“ ЕООД“.
Настоящото решение подлежи на
обжалване по реда на обжалване на постановеното по делото съдебно решение– арг.
чл. 247, ал. 4 ГПК.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 262400/25.10.2021 г., постановено по гр.
д. № 12410/2020 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІХ граждански състав, като в навсякъде
в съдебното решение вместо “Консулт
Сървиз Груп“ ЕООД“ ДА СЕ ЧЕТЕ “Консулт
Сервиз Груп“ ЕООД“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване, с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС
от настоящото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала! ПК