Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Своге,  08.06.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Свогенски районен съд, втори състав, в публично заседание на осми май, двехиляди  и  осемнадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : НАДЯ БАКАЛОВА

при секретаря Ирена Никифорова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 824  по описа за 2017 година на  СвРС и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявена е искова молба от „Банка ДСК”EАД, със седалище и адрес на управление:град София,  ул.”Московска”№ 19, представлявано от  В.М.С. и Д.Н.Н. против В.Л.Й. ЕГН   ********** ***.

В исковата молба се твърди, че с  Договор за текущо потребление от  27.08.2014г., банката отпуснала на В.Л.Й. кредит в размер на 10 000/десет хиляди/ лева, със срок за издължаване 120 месеца, считано от датата на неговото усвояване.

 Ищцовата страна заявява, че: Страните се уговорили, че кредита се олихвява с преференциален лихвен процент в размер на 13 % годишно, за падежна дата било определено всяко 25 число на текущия месец, кредита бил обезпечен със залог върху парични вземания  и бил усвоен изцяло на 28.08.2014г.Твърди се, че между банката  и Й. били подписани две допълнителни споразумения, съответно от 14.08.2015г. и от 18.02.2016г., като съгласно първото била променена падежната дата – на 28 число, а съгласно второто бил договорен шестмесечен гратисен период по главница и лихва, считано от първата падежна дата след подписването.

Ищцовата страна твърди, че е допусната забава в плащанията от кредитополучателя и, че кредитът не бил обслужван от месец февруари 2016г.

Ищцовата страна моли съда да постанови решение, с което да осъди  В.Л.Й. ЕГН   ********** *** заплати на  „Банка ДСК”EАД, със седалище и адрес на управление:град София,  ул.”Московска”№ 19, представлявано от  В.М.С. и Д.Н.Н., дължими  суми по силата на Договор за текущо потребление от  27.08.2014г.:

1.главница в размер на 10 650,00(десет хиляди шестотин и петдесет) лева;

2.договорена лихва  в размер на  2 476,07 (две хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и седем стотинки)лева, начислена за период от 19.02.2016г.до  07.12.2017г.;

3.санкционираща лихва в размер на 93,15(деветдесет и три лева и петнадесет стотинки)лева, начислена за период от 06.11.2017г.до  07.12.2017г.;

4.заемни такси в размер на 120(сто и двадесет)лева;

5.законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба(08.12.2017г.) до окончателното заплащане.

Претендират се направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение в размер на  150 лева.

          На ответницата е предоставен срок за отговор съгласно чл.131 от ГПК,  но такъв не е постъпил в РС – Своге.

Ответницата е редовно призован по същия ред за първото по делото съдебно заседание, като в призовката и в определението по чл.140 ГПК, приложено към нея, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в нейно отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение, както и присъждане на разноски.

В съдебно заседание ответницата не изпраща законен или упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в нейно отсъствие. Същевременно, ищецът е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение в негова полза.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответницата не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призована, и не е направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искови претенции да се уважат.

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, съдът присъжда обща сума от 775,04/седемстотин седемдесет и пет лева и четири стотинки/лева, представляваща сторени от ищеца в настоящото производство разноски, от които 625,04/шестотин двадесет и пет лева и четири стотинки/ лева държавна такса и 150,00/сто и петдесет/лева юрисконсултско възнаграждение.

 Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, съдът

Р  Е  Ш  И:

ОСЪЖДА  В.Л.Й. ЕГН   ********** *** заплати на „Банка ДСК”EАД, със седалище и адрес на управление:град София,  ул.”Московска”№ 19, представлявано от  В.М.С. и Д. Н. Н.  дължими  суми по силата на Договор за текущо потребление от  27.08.2014г.:

1.главница в размер на 10 650,00(десет хиляди шестотин и петдесет) лева;

2.договорена лихва  в размер на  2 476,07 (две хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и седем стотинки)лева, начислена за период от 19.02.2016г.до  07.12.2017г.;

3.санкционираща лихва в размер на 93,15(деветдесет и три лева и петнадесет стотинки)лева, начислена за период от 06.11.2017г.до  07.12.2017г.;

4.заемни такси в размер на 120(сто и двадесет)лева;

5.законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба(08.12.2017г.) до окончателното заплащане.

ОСЪЖДА  В.Л.Й. ЕГН   ********** *** заплати на „Банка ДСК”EАД, със седалище и адрес на управление:град София,  ул.”Московска”№ 19, представлявано от  В.М.С. и Д. Н. Н. сумата от 775,04/седемстотин седемдесет и пет лева и четири стотинки/лева представляваща сторени от ищеца в настоящото производство разноски, от които 625,04/шестотин двадесет и пет лева и четири стотинки/ лева държавна такса и 150,00/сто и петдесет/лева юрисконсултско възнаграждение.

 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като ответницата може в едномесечен срок от връчването да поиска от Софийски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: