Присъда по дело №148/2024 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 17
Дата: 29 май 2024 г. (в сила от 14 юни 2024 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20241520200148
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. Кюстендил, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора В. Д. Д.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ
характер № 20241520200148 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата З. Г. Ш. – родена на ********г. в гр. Кюстендил, с
постоянен адрес: ************, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 08.11.2023г. в
гр. Кюстендил, по ул. „Невестинско шосе“, при кръстовището, образувано с „Околовръстен
път“, с посока на движение от с. Пиперков чифлик към Траурен парк на гр. Кюстендил, е
управлявала моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка „Сузуки“,
модел „Витара“, с ДК№**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно: 2.97 на хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба
№1/19.07.2017г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК, НАЛАГА на подсъдимата З. Г. Ш.
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, изпълнението
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на З. Г. Ш. и кумулативно предвиденото наказание „ ГЛОБА“ в размер на
500 /петстотин/ лева.

На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на подсъдимата З.
Г. Ш. и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 /две/ години.

1
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка
„Сузуки“, модел „Витара“, с рег. №**********, собственост на З. Г. Ш., на съхранение в
УССД при ОД на МВР – гр. Кюстендил.

ОСЪЖДА З. Г. Ш., с посочени по-горе лични данни, да заплати по сметка на ОД на
МВР – Кюстендил, сторените по делото разноски в размер на 237.50 лв. /двеста тридесет и
седем лева и петдесет стотинки/.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред
КнОС.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите



М О Т И В И
Към Присъда на КРС по НОХД № 148/2024 г.


Кюстендилска районна прокуратура е внесла на 01.02.2024 г. за разглеждане, в
Районен съд гр.Кюстендил, обвинителен акт против З. Г. Ш., с ЕГН – ********** от с.Д. ,
общ.Д., обл. К., за извършено от нея престъпление от общ характер по чл. 343Б, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като пледира за постановяване на присъда, с
която Ш. да бъде призната за виновна и да й бъде наложено наказание, при условията на
чл. 54 от НК - „ лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, , изтърпяването на
което да бъде отложено с определен от съда изпитателен срок. Прокурорът пледира и за
налагане на кумулативно предвидените за това деяние наказания „ глоба“ в размер от 500
лева и „ лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години. С оглед разпоредбата
на чл. 343б, ал.5 от НК прокурорът иска от съда МПС, с което е извършено престъплението
и което е собственост на подсъдимата да бъде отнето в полза на държавата .
Подсъдимата се явява в съдебно заседание, не желае да дава обяснения, не желае
да бъде представлявана от адвокат.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и след обсъждането на
събрания доказателствен материал, като го обсъди както по отделно, така и в съвкупност, и
при реда и условията на чл. 14, чл.301 и сл. от НПК приема за установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Подсъдимата З. Ш. е роден на ***** г. в гр.К.. Постоянният й адрес е в с. Д.,
общ.Д., обл. К., адресът й за призоваване е в с. Л., общ.К. Българка е, българска гражданка.
Има средно образование , разведена е и не е осъждана. Тя е правоспособен водач на МПС.
На 08.11.2023 г. свидетелите К. Ф. и Д.И. - младши автоконтрольори в сектор
Пътна полиция при ОДМВР гр. Кюстендил, изпълнявали служебните си задължения като
автопатрул. Около 22:55 ч. дежурният по ОДЧ подал сигнал на автопатрула за МПС
м.“***“, модел“****“ , което се движи в посока от с. Слокощица към бензиностанция
„Струма петрол“ и за което е постъпила информация, че се управлява от водач, употребил
алкохол.
На кръстовището образувано от ул.“Невестинско шосе и „околовръстен път“
автомобилът е спрян за проверка от свидетелите К. Ф. и Д. И.. Полицаите установили
самоличността на водачката – З. Ш.. Тя пътувала в автомобила с дъщеря си. Тъй като Ш.
имала мирис на алкохол полицейските служители поискали съдействие от техни колеги от
втория автопатрул, тъй като не разполагали с техническо средство за извършване на
проверка за употреба на алкохол. На място пристигнали служителите на сектор Пътна
полиция – св. С. К., В. П. и М. П.. В рамките на проверката св. К. тествал подсъдимата с
техн.средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабр.№ARNA-0194, като индикаторната скала на
същото отчела 2,74 промила алкохол в издишания въздух. . На мястото на проеврката бил
съставен АУАН GA №826402 за извършено нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП. На Ш.
бил издаден ТМИ №0180601. Служителите на сектор Пътна полиция придружили
1
подсъдимата до МБАЛ „Д-р Н. Василиев“АД, гр.Кюстендил, където била освидетелствана
от дежурен лекар и дала кръв за лабораторен анализ.
Подсъдимата предала с протокол за доброволно предаване личния си автомобил –
м.“****“, модел „****“, с рег. № ****.
В хода на ДП е изготвена и приета от съда химическа експертиза, която
устаонвява , че в изпратените за изследване кръвни проби, иззети от З. Ш. е налице
концентрация на алкохол от 2,97 на хиляда.
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите К. Ф. и С. К., които са
част от полицейските служители извършили проверката и установили извършеното
престъпление .
Подсъдимата се признава за виновна , но не дава обяснения.
Горната фактическа обстановка съдът намери за установена по безспорен начин
като цени всички събрани в хода на ДП и съдебното следствие гласни и писмени
доказателствени средства.
Позовавайки се на всичко изложено, съдът намери обвинението за доказано по
един несъмнен начин и призна Стоименов за виновен.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

С деянието си подсъдимата З. Ш. е осъществила от обективна и субективна
страна състав на престъпление по смисъла на чл. 343б ал. 1 от НК, като на 08.11.2023 г. по
ул.“Невестинско шосе, при кръстовището, образувано с у „Околовръстен път“ , с посока на
движение от с. Пиперков чифлик към Траурен парк на гр. Кюстендил е управлявала моторно
превозно средство – м.“****“, модел „****“, с рег.№ ****, нейна собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,97 на хиляда,
установено по надлежния ред, предвиден в „Наредба № 1/19.07.17г. /изменена и допълнена в
ДВ бр.81 от 02.10.18г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози" с химическо изследване на иззета
от нея кръвна проба.
От обективна страна е налице управление от страна на подсъдимата на МПС,
след употреба на алкохол- с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно
2,97 на хиляда. Наличието на алкохол в кръвта й е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.
От субективна страна Ш. е извършила престъпното деяние при форма на вина
- пряк умисъл. Тя е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала настъпването им.
По тези съображения съдът призна подсъдимата за виновна по повдигнатото от
Районна прокуратура обвинение.
ПО НАКАЗАНИЕТО

След като призна подсъдимата Ш. за виновна по съответната правна квалификация, съдът
разгледа въпроса относно определяне на наказанията й в пределите, предвидени от закона за
това престъпление.
За извършеното от подсъдимата престъпление санкционната част на разпоредбата на чл.
343б, ал. 1 от НК предвижда наказание "лишаване от свобода" за срок от една до три години
2
и глоба в размер от двеста до хиляда лева. В този случай съгласно чл. 343 г НК се налага и
наказание "лишаване от право да управлява МПС".
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът приема само факта, че З. Ш. не е осъждана.
Като отегчаващо вината такова бе отчетено изключително високото съдържание на алкохол
в кръвта на водачката , както и факта, че в това състояние е превозвала собствената си
дъщеря. В този смисъл, съдът намери, че не са налице предпоставките на чл. 55 от НК ,
поради което и определи наказанието при условията на общата разпоредба на чл. 54 от НК.
За да определи вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието, на дееца, подбудите за извършването на деянието, както
и другите смекчаващи и отегчаващи вината и отговорността като цяло обстоятелства.
Степента на обществената опасност на деянието е завишена. Горната преценка е
направена, с оглед вида на засегнатите обществени отношения, условията, времето, мястото,
начина и обстановка на извършване на престъплението.
Степента на обществена опасност на подсъдимата също е висока, доколкото не
проявява критичност към деянието.
При условията на чл.54 от НК, съдът наложи З. Ш. наказание - лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година и 2/два/ месеца.
По отношение подсъдимата са налице материално-правните предпоставки за
отлагане изпълнението на наказанието при условията на чл.66, ал.1 НК, а именно –
наложено е наказание лишаване от свобода за срок до три години, същата не е осъждана на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер и най-вече за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправяне на осъдената не е наложително да изтърпи
наказанието. Съдът прие за подходящ и определи изпитателен срок в размер на 3/три/
години.
Съдът наложи на подсъдимата и кумулативно предвиденото в чл. 343 г НК наказание
"лишаване от право да управлява МПС", като по отношение на размера на това наказание
намери, че справедлив и достатъчен за постигане целите на наказанието е такъв от 2/две/
години.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание следва да се приспадне
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със
заповед за прилагане на ПАМ.
Доколкото превозното средство, с което подсъдимата е извършила деянието е нейна
собственост, то с оглед разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК съдът отне описаното МПС в
полза на държавата .
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.


Районен съдия :
3
Съобщи за изтекли лични данни