Определение по дело №515/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юли 2012 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20121200500515
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 4582

Номер

4582

Година

12.11.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

11.12

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Надя Узунова

дело

номер

20131200100436

по описа за

2013

година

Ответникът в отговора по чл. 131 ГПК на исковата молба е направил под формата на особено искане такова за определяне обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 654 по описа за 2012 г. на ЧСИ Ал. Ц., рег. № 701 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд-Благоевград, по което е насрочен въвод във владение за 13.11.2013 г. от 11.00 ч.

Съдът счита искането за недопустимо.

Според чл. 389, ал. 1 от ГПК във всяко положение на делото до приключването на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо да допусне обезпечение на иска. При преценка за допускане на обезпечението съдът на основание чл. 391, ал. 1 от ГПК следва да установи вероятната основателност на иска и дали без исканото обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. От тези разпоредби, уреждащи обезпечителното производство следва, че искане за обезпечение може да се прави само и единствено от ищеца. Ответната страна, предвид отговора й по подадената срещу нея искова молба за недопустимост и неоснователност на същата, очевидно няма интерес да установява вероятната основателност на предявения срещу нея иск или да улеснява ищеца да осъществява правата си по решение евентуално в негова полза. Затова искането на ответника за допускане на обезпечение по настоящото дело следва да се остави без разглеждане. Визирането в искането на чл. 438 от ГПК - норма, която е извън раздела, уреждащ обезпечителното производство е неприложима в настоящия случай. Спиране на изпълнение по чл. 438 от ГПК е предвидена възможност от законодателя при атакуване на действие на съдебния изпълнител. А възможността да се допусне такава обезпечителна мярка -спиране на изпълнението- визирана в чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК предвид цитираните по-горе норми следва да е поискано от ищеца. Тъй като искането за обезпечение е направено от ответната страна, то за него тя няма правен интерес, поради което се оставя без разглеждане.

По изложените съображения и на основание чл. 389, чл. 391, ал. 1 от ГПК, Окръжният съд

О п р е д е л и:

Оставя без разглеждане искането на Т. Г. Б., ответник по настоящото дело - за определяне обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изпълнително дело № 654 по описа за 2012 г. на ЧСИ Ал. Ц., рег. № 701 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд-Благоевград, по което е насрочен въвод във владение за 13.11.2013 г. от 11.00 ч.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на ответника пред САС.

Председател: