Определение по дело №1710/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 1455
Дата: 10 декември 2018 г.
Съдия: Трифон Пенчев Славков
Дело: 20184120101710
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 август 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Горна Оряховица, 10.12.2018 г.

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VIII-ми граждански състав, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ

 

като разгледа гр.д. № 1710 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 78, ал. 3 ГПК.

По делото процесуалния представител на ответника е направил искане за присъждане на направените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на 300 лв.

Процесуалния представител на ищеца, счита, че в случая се касае за спорна съдебна администрация, недобросъвестно поведение на ответницата, поради което намира искането за присъждане на разноски по делото при неговото прекратяване на основание чл. 233 ГПК за неоснователно.

Съдът, като взе предвид искането на ответника и след като се запозна с материалите по гражданско дело, намира, следното:

         Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение в делата по 59, ал. 9 от СК пред първата инстанция. Това разрешение следва от характера на производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно родителските права или изменението на същите в случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от исковото производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора.

По изложените съображения искането на ответника за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, като неоснователно подлежи на отхвърляне.

 

Ето защо, Горнооряховският районен съд

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника Т.П.П., ЕГН ********** от гр. Г. Оряховица за осъждане на ищеца Н.С.Н., ЕГН ********** ***, да й заплати сторените в настоящото производство разноски в размер на 300 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: