О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
град София, 08.01.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІI брачен въззивен състав, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Милен Евтимов частно гражданско дело № 13920 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба вх. № 08031/27.10.2020 г. на Х.И.К. и Ю.А.К. –
длъжници по изпълнително дело № 20209240400495 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924
на КЧСИ, срещу действия на ЧСИ, изразяващи се във въвеждане на взискателите във
владение на 1/8 идеална част от правото на собственост върху недвижим имот,
подробно описан в жалбата, които действия са обективирани в протокол от
12.10.2020 г. Жалбоподателите молят съда да отмени извършения въвод по
отношение на посочената 1/8 идеална част, както и да постанови извършването на
нов въвод върху тази част в тяхна полза.
Постъпили
са отговор от взискателите П.С.Б., Л.С.Б. и М.С.Б., както и мотиви на ЧСИ Г.К.,
в които са изложени съображения за недопустимост на жалбата, както и за нейната
неоснователност.
Подадената
жалба е недопустима.
В чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК са изброени лимитативно
изпълнителните действия, които подлежат на обжалване от длъжника. В конкретния
случай обжалваните действия не попадат в нито една от посочените категории. В случай
че съдебният изпълнител е изпълнил в повече от посоченото в изпълнителния лист,
за длъжниците би възникнало право да искат връщането на неоснователно отнетото
от получилото го лице, респ. би било основание за ангажиране на имуществената
отговорност на съдебния изпълнител по реда на чл. 441, ал. 1 от ГПК. Още повече
– видно от представения по делото протокол от 12.10.2020 г., взискателите са
въведени единствено в 7/8 идеални части от правото на собственост върху процесния
имот. Последващи действия, с които те са ограничили възможността на длъжниците
да се ползват от идеалната им част, са елемент на правен спор, който не може да
бъде разрешен от съдебния изпълнил, нито от съда в рамките на производството по
чл. 435 и сл. от ГПК. Ето защо, жалбата се явява недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане.
Водим
от горното, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 08031/27.10.2020 г., подадена от Х.И.К. и Ю.А.К. по изпълнително дело № 20209240400495 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 на КЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.