П Р
О Т О
К О Л № 858
05.12.2013 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На пети декември две хиляди и тринадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: Десислава Терзова
ПРОКУРОР: Атанас Илиев
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6276 по описа за 2013 година.
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Л.Д.И.
– се явява лично и със защитниците си адв. С. и адв. Ж.П.
За
РП-Пловдив се явява прокурор Атанас Илиев.
ПРОКУРОР:
Представям Ви пълномощното за защитниците на подсъдимия, което е останало по
прокурорската преписка.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия.
Л.Д.И.
– роден на ***г***, бълг., бълг. гр., неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН: **********.
ПОДС.
И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи, постигнали сме
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ.
П.: Нямаме отводи, както каза
представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. П.: Нямаме отводи. Постигнали сме
споразумение, което моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС.
И.: Нямам отводи към състава на
съда, поддържам казаното от защитника и съм съгласен да сключим споразумение.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е
съобразено с доказателствата по делото не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5, вр. ал.6, от НПК и следва да бъде
одобрено изцяло в представения пред съда вид, поради което и на осн. чл. 384,
вр. чл. 382, ал.7 от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение от 05.12.2013 г.
сключено между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Атанас Илиев и подсъдимия
Л.Д.И. – лично и със защитниците си адв. С.П. и адв. Ж.П. ***, за решаване на
наказателното производство по НОХД № 6276/2013 г. по описа на ПРС – 18 н.с., за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.И.
– роден на ***г***, бълг., бълг. гр., неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1 от НК, за
това, че на 03.10.2010г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил *** с регистрационен номер *** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0.5 на хиляда, а именно 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство алкотест „Дрегер 7410+” с № 0002, след като е бил осъден с
влязъл в сила на 21.12.2007г. съдебен акт – Определение за одобряване на
споразумение за решаване на делото по НОХД № ***/2007г. по описа на Пловдивски
военен съд за деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че е управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното престъпление по чл.
343б, ал. 2, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия Л.Д.И., при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки:
На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от
него длъжностно лице, при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2,
т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Л.Д.И.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Л.Д.И. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ, времето през което
същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.10.2010г.
до влизане в сила на настоящото определение.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ЗА РП-Пловдив ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: /Л. И./
/АТ. ИЛИЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Ж. П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.384, ал.1 вр.чл.382,
ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 6276/2013
г. по описа на РС –Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия Л.Д.И., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6276/2013 г.
по описа на Пловдивски РС, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л.Д.И.,
ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението
е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието
приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ