ПРОТОКОЛ
№ 662
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Г. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110215674 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 15674/2021 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатите обвинения. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 15674/2021 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
1
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство в
съдебната фаза на процеса на основание чл. 384 НПК по досъдебно
производство № 932/ 2017 год., на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 15623 / 2017 г на
СРП
I.СТРАНИ
Прокурор Г.И. при Софийска районна прокуратура
и Адвокат М.Б.П. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия ЦВ. М. Г.,
ЕГН **********.
II.УСЛОВИЯ
Разследването е приключило на 08.11.2021 г
1. ЦВ. М. Г. , ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпления по
чл.134, ал.1, т.1 от НК престъпление по чл.134, ал.1, т.2 от НК и престъпление
по чл.316, вр. с чл.309, ал.1 от НК –престъпления по гл. втора, раздел II от
НК, и гл.девета извършени при форма и вид на вината – пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като същите не попадат в хипотезата на чл. 381,
ал. 2 НПК, поради което настоящото споразумение се явява допустимо.
2. С деянията не са причинени имуществени вреди
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че същото след одобряването му от
първоинстанционния съд с определение по чл. 382 НПК е окончателно и
съгласно чл. 381, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо подсъдимият ЦВ. М. Г. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка .
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено,
наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимият
ЦВ. М. Г. , ЕГН ********** , роден на 05.06.1987 г., в гр. София, българско
гражданство, българска националност, с постоянен адрес: гр. София,
*********** е виновен за това, че :
1.На 18.04.2017 год. около 12:30 часа, в гр. София, ул. Пиротска № 91 в
недвижим имот - сграда на груб строеж, в качеството си на управител на
фирма ************ с ЕИК **********, наело работници да извършат
строителни работи е причинил тежка телесна повреда на ИВ. ЕМ. ИЛ., ЕГН
**********, изразяваща се в периферна стволова увреда на нерви – тотална
денервация на мускулите на долните крайници, долна параплегия /парализа/
2
довели до увреждане на нервите на горните и долните крайници ,
респективно увреждане на мускулатурата на крайниците , по-изразено за
долните , което е реализирало медико-биологичния признак осакатяване на
долните крайници , поради немарливо изпълнение на правно регламентирана
дейност , източник на повишена опасност- управител на строителна фирма ,
като не е спазил изискванията на следните нормативните актове:
-Български БДС EN 12810-1:2004, БДС EN 12810-2:2004, чл. 60, чл. 61, чл.
88, ал. 1 и ал. 2 и чл. 89, т. „А“ и т. „Б“ от Наредба № 2 от 22 март 2004 г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи, като не е изготвен АКТ за
приемане на строително скеле, както и фасадното скеле, както и фасадното
скеле не е изградено с всички необходими елементи, като непосредствена
причина за възникване на злополуката като е използване на нестандартно
фасадно скеле неотговарящи на законовите изискания;
-Чл. 2 (2) на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за
провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд, като не съставил писмен документ, с който да определи
видовете обучения и инструктажи, лицата, които ще бъдат обучавани и
инструктирани, както и лицата, които ще провеждат
обучението/инструктажите;
-Чл. 10 (3) и чл. 11 (5) на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и
реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците
и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд като не изготвил писмен документ за проведени инструктажи
начален, на работното място и не издал служебна бележка за проведен на
начален инструктаж, ежедневен;
-Чл. 16 (1) от Закон за безопасни условия на труд и чл. 3, чл. 4 и чл. 20 от
Наредба № 5 за реда, начина и периодичността на извършване на оценка на
риска, като не изготвил оценка на риска;
-Чл. 19 от НАРЕДБА № 2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи, като не изготвил Инструкция по безопасност на труда при
работа на скеле;
-Български БДС EN 12810-1:2004, Фасадни скелета от готови елементи, Част
1: Изисквания за продуктите и БДС EN 12810-1:2004, не изготвил
документация за изграденото фасадно скеле;
-Чл. 60, чл. 61, чл. 87, чл. 88, ал. 1 и ал. 2 и чл. 89, т. „А“ и т. „Б“ от
НАРЕДБА № 2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи, не изготвил АКТ за приемане на строително скеле, както и
фасадното скеле не е изградено с всички необходими елементи съгласно
3
нормативните изисквания;
-т. 9 на Приложение 1 към чл. 17 на НАРЕДБА № 3 от 19.04.2001 г. за
минималните изисквания за безопасност и опазване на здравето на
работещите при използване на лични предпазни средства на работното място,
като не предоставил на ИВ. ЕМ. ИЛ. лични предпазни средства – защитни
колани (сбруи) и с това изложил на опасност живота и здравето на трудещите
се - Престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 1 от НК и не са налице основания за
прекратяване на производството
2. На 18.04.2017 год. около 12:30 часа, в гр. София, ул. Пиротска № 91 в
недвижим имот - сграда на груб строеж, в качеството си на управител на
фирма ************ с ЕИК **********, наело работници да извършат
строителни работи е причинил средна телесна повреда на ИВ. ЕМ. ИЛ., ЕГН
**********, изразяваща се в 1) етелектаза (обезвъздушаване) на десен бял
дроб с неголям плеврален излив в дясно, възпалителни и аспирационни
промени в левия бял дроб, умерен застой в белите дробове, хиповентилация
на белите дробове /брохостаза/ и свободно-подвижна течност субхепатално в
областта на черния дроб, довела до разстройство на здравето, временно
опасно за живота,
2) тежка шийна комбинирана травма, листеза напред на пети шиен прешлен
спрямо шести шиен прешлен, счупвания на дъгите на четвърти и пети шийни
прешлени в ляво, счупване на тялото на пети шиен прешлен в задната му
част, С5 и С6- разкъсан преден надлъжен лигамент, довели до трайно
затруднение на движенията на шията за срок по-дълъг от 30 дни,
3) периферна стволова увреда на нерви – тотална денервация на мускулите на
долните крайници, долна параплегия /парализа/ довели до увреждане на
нервите на горните и долните крайници, респективно увреждане на
мускулатурата на крайниците, като парезата на горните крайници и непълно
възстановяване на функцията им, реализирало медико биологичния признак
постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради немарливо
изпълнение на правно регламентирана дейност, източник на повишена
опасност- управител на строителна фирма, като не е спазил изискванията на
следните нормативните актове:
-Български БДС EN 12810-1:2004, БДС EN 12810-2:2004, чл. 60, чл. 61, чл.
88, ал. 1 и ал. 2 и чл. 89, т. „А“ и т. „Б“ от Наредба № 2 от 22 март 2004 г. за
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при
извършване на строителни и монтажни работи, като не е изготвен АКТ за
приемане на строително скеле, както и фасадното скеле, както и фасадното
скеле не е изградено с всички необходими елементи, като непосредствена
причина за възникване на злополуката като е използване на нестандартно
фасадно скеле неотговарящи на законовите изискания;
-Чл. 2 (2) на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за
провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
4
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд, като не съставил писмен документ, с който да определи
видовете обучения и инструктажи, лицата, които ще бъдат обучавани и
инструктирани, както и лицата, които ще провеждат
обучението/инструктажите;
-Чл. 10 (3) и чл. 11 (5) на Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и
реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците
и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд като не изготвил писмен документ за проведени инструктажи
начален, на работното място и не издал служебна бележка за проведен на
начален инструктаж, ежедневен;
-Чл. 16 (1) от Закон за безопасни условия на труд и чл. 3, чл. 4 и чл. 20 от
Наредба № 5 за реда, начина и периодичността на извършване на оценка на
риска, като не изготвил оценка на риска;
-Чл. 19 от НАРЕДБА № 2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи, като не изготвил Инструкция по безопасност на труда при
работа на скеле;
-Български БДС EN 12810-1:2004, Фасадни скелета от готови елементи, Част
1: Изисквания за продуктите и БДС EN 12810-1:2004, не изготвил
документация за изграденото фасадно скеле;
-Чл. 60, чл. 61, чл. 87, чл. 88, ал. 1 и ал. 2 и чл. 89, т. „А“ и т. „Б“ от
НАРЕДБА № 2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи, не изготвил АКТ за приемане на строително скеле, както и
фасадното скеле не е изградено с всички необходими елементи съгласно
нормативните изисквания;
-т. 9 на Приложение 1 към чл. 17 на НАРЕДБА № 3 от 19.04.2001 г. за
минималните изисквания за безопасност и опазване на здравето на
работещите при използване на лични предпазни средства на работното място,
като не предоставил на ИВ. ЕМ. ИЛ. лични предпазни средства – защитни
колани (сбруи) и с това изложил на опасност живота и здравето на трудещите
се.
- Престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2 от НК и не са налице основания за
прекратяване на производството.
За това ,че :
3. На 18.04.2017 год., в гр. София, ул. Пиротска № 91 в недвижим имот
сграда на груб строеж в качеството си на управител на фирма ************ с
ЕИК ********** съзнателно се ползвал от неистински частен документ –
книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа на фирма
************ , в която било отразено чрез полагане на подпис от ИВ. ЕМ.
5
ИЛ. , ЕГН ********** , че е бил инструктиран съгласно нормативните
изисквания за спазване на здравословни и безопасни условия на труд , който
подпис не е бил положен от И., като представил книгата с протокол за
доброволно предаване пред разследващ полицай Г.И. при 03 РУ СДВР , като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
Престъпление по чл. 316, вр. чл.309, ал.1 от НК
IV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 НПК на подсъдимия ЦВ.
М. Г. да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал.5, т. 2 НПК и чл.134, ал.1, т.1
от НК , чл.134, ал.1, т.2 от НК и чл.316, вр. с чл.309, ал.1 от НК, чл.42а , ал.1,
ал.2 т.1 и т.2 и ал.3, т.1 от НК на подсъдимия ЦВ. М. Г. ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от една година и шест
месеца за престъплението по чл.134, ал.1,т.1 от НК, наказание „ПРОБАЦИЯ”
за срок от една година за престъплението по чл.134, ал.1,т.2 от НК и
наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от една година за престъплението по чл.316,
вр. чл.309 от НК, като на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия ЦВ. М.
Г. ЕГН: ********** да бъде наложено едно общо най-тежко наказание за
престъпленията по чл.134,ал.1,т.1 от НК , чл.134,ал.1,т.2 от НК и чл.316,вр.
чл.309 от НК, а именно най-тежкото „ПРОБАЦИЯ” за срок от една година и
шест месеца, което на основание чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1, вр. с ал.1
от НК включва „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1
година и шест месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 /два/ пъти седмично,
както и на основание чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, вр. с ал.1 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
година и шест месеца по определен от пробационния служител график .
Направените разноски по делото в размер на 1974,78 / хиляда деветстотин
седемдесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки / се поемат от
подсъдимият Г..
ПРОКУРОР: ................... ОБВИНЯЕМ: .........................
/Г.И./ /Цв.Г. /
ПОВЕРЕНИК:…………………
ЗАЩИТНИК:............................
/адв. С./ / адв.П. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
6
Днес, 17.06.2020 г., в гр. София, подписаният ЦВ. М. Г., ЕГН **********,
българин, българско гражданство, висше образование, неженен, работи,
неосъждан /реабилитиран/, с адрес – гр. София, *************, подсъдим по
НОХД № 15674/2021 г., по описа на СРС, НО, 133-ти състав с настоящата
декларация,
ДЕКЛАРИРАМ:
1.Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по същото да бъде решено в съдебното
производство с настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384 НПК, а
именно:
- че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи
на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и
клаузи.
Гр.София
17.06.2022г
ПОДПИС:……………………
/Ц.Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото
наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като със същите не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този
ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказания са справедливи и са от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
7
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор И. и адвокат П. - защитник на
подсъдимия ЦВ. М. Г. , споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 15674/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15674/2021 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8