Протокол по дело №1393/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 51
Дата: 17 януари 2022 г. (в сила от 17 януари 2022 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20212230101393
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Сливен, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230101393 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, редовно призовано,
не се представлява.
Ответницата Р.Ю.В., не се явява. Представлява се от адв. Ю.П. от АК –
Сливен, назначена за Особен представител с Определение № 1730/22.10.2021
г.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба–становище от
пълномощника на ищцовото дружество с вх. №587/14.01.2022 г., с която се
иска даване ход на делото в отсъствие на ищеца. Заявява се, че се поддържат
предявените искове, изложено е становище по същество, като се иска и
присъждане на разноски съгласно чл.80 от ГПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ВРЪЧИ препис от молбата-становище на дружеството на
особения представител на ответницата.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други
искания.
1

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 124
ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по ЧГД № 14/2021 на СлРС, която е връчена при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК. Твърди се, че между ищцовото дружество и ответницата е
сключен договор за мобилни услуги, като се сочат и нейните задължения в
общ размер на сумата от 232,52 лева, за която е издадена заповедта за
изпълнение.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответницата дължи сумите за които е издадена заповедта за
изпълнение, като се претендират и разноските по делото.
Назначеният от съда на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен
представител на ответницата е представил отговор на исковата молба, с който
оспорва основателността на предявените искове. Твърди се, че неустойката,
като клауза, противоречи на добросъвестността, което води до нейната
нищожност по смисъла на чл. 146, ал.1 от Закона за защита на потребителя.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи съществуването на процесните
вземания, за които е издадена заповедта за изпълнение по ЧГД №14/2021 г. на
СлРС, като се докаже наличието на договорни отношения между страните и
размерът на дължимите от ответницата вземания.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания. Не
виждам от документите да е предупреждаван ответникът, че едностранно
приключва договора.
Тъй като особеното представителство на адв. Ю.П. е осъществено,
съдът следва да държи определение, по силата на което да й се изплати
следващото й се възнаграждение.
2
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ю.П. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за особен
представител на ответника Р.В. Ю. възнаграждение в размер на 300,00
/триста/ лева от внесеният депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Искам отхвърляне, по
причини посочени в отговора. Фактурата, където е посочено задължението
на ответницата е от 05.04.2019 г. до до 04.05.2019 г., поради което считам, че
са нарушени добрите нрави и противоречат на Закона за защита на
потребителя. Моля да оставите без уважение исковата молба на Теленор
България.
Съдът приключи устните състезания и съобщи, че ще обяви решението
си на 17.02.2022 г.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3