№ 3621
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110158879 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д – редовно уведомен, се представлява от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З – редовно уведомен, не изпраща представител. От
същия е постъпила молба от 17.02.2023 г., с която моли делото да бъде
гледано в отсъствие на представител на дружеството, изразено е становище
по същество на спора и е направена претенция за присъждане на разноски.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. М. Д. – призован по телефона, се явява.
АДВ. Г.: Да се да ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Т. М. Д., на 46 години, българин, български гражданин, без дела и
родство със страните.
Т. М. Д.: осъждан съм по наказателно дело от общ характер, за
лъжествидетелстване не съм осъждан.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК,
свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на адв. Г.:
СВИДЕТЕЛЯТ И: През зимата на 2021 г. претърпях ПТП с лек
автомобил „Фолксваген“. Отивах да взема двете ми деца от 73-то СОУ
„Владислав Граматик“. Карах по път с предимство. Изведнъж от ляво излезе
кола от улицата и ме блъсна. Не бях излязъл от кръстовището. Тази кола,
1
която ме удари, идваше от пряка за блок. Аз карам и излиза кола и ме блъска.
Няма знаци там. Другият автомобил беше стар – „Фолксваген Голф“ или
„Ауди“ или „Опел“, някакъв стар. Самият удар стана в предна лява гума и
външно не изглеждаше да е нещо сериозно, но после след като се разделихме
с другия шофьор, когато тръгнах, при движение, воланът дърпаше силно
вляво. Училището се намира в кв. „Гоце Делчев“. Съставихме протокол с
другия участник и се разделихме. Не сме викали полиция. И от двете страни
имаше паркирани автомобили, движението беше двупосочно. Автомобилът
ме удари изведнъж, не съм видял другият шофьор да подава светлинен
сигнал.
АДВ. Г.: Моля на свидетеля да бъде предявен двустранния констативен
протокол за ПТП.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на процесуалния
представител на ищеца за предявяване на свидетеля на двустранния протокол
от ПТП, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол от ПТП,
находящ се на лист 13 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И: Подписът долу вляво при буква „А“ е моят. Аз съм
водач „А“ на схемата, като долу, вляво в полето, аз съм попълнил, в графа
забележка. Управлявах със скорост 20-30 км/ч, тъй в като в района има
легнали полицаи и се намира в район на училище. Видимо имаше много леко
увреждане моят автомобил. Имаше щети по предната броня на другия
автомобил.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И: Не желая получаване на възнаграждение.
АДВ. Г.: Моля да ни бъде възстановен депозитът за свидетеля, като ми
бъде дадена възможност да депозирам допълнителна молба, за да ми бъде
възстановена сумата. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалния представител на
ищеца, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: Моля да уважите предявения иск. По делото се събраха
доказателства, от които се установява, че следва да бъде ангажирана
регресната отговорност на ответника за възстановяване на изплатеното от
дружеството обезщетение. Претендираме разноски. Представям договор за
правна защита и съдействие за явяване в повече от две съдебни заседания,
заедно с доказателства за плащане от дружеството, представям списък с
разноски, както и доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение. Не
възразявам срещу адвокатското възнаграждение на другата страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3