Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Провадия, 06.11.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно
заседание на двадесет
и втори октомври две хиляди и дванадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Е.К. като разгледа докладваното от съдията гр.
дело №423 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата на
допускането й.
Предявен
е иск с правно основание чл.69
ЗНасл. от Ю.Б.М. срещу Н.М.Т., Д.Д.Иб, Д.Д.Иб, С.А.И., М.Ю.Т. и К.Ю.А. за
делба на следните имоти : Полска култура, находяща се в землището на с.*******,
м-ст“ *******“ “ с площ от 20.999 дка, представляваща имот с №081026, при
граници : имоти с №№081021; 081022; 081023; 081024; 081025; 000055; 081027 и
Полска култура, находяща се в землището на с.*******, м-ст“ *******“ “ с площ
от 13.999 дка, представляваща имот с №061099, при граници : имоти с №№061098;
061097; 061078; 061124;061108.
Ищецът
излага, че по силата на Решение
№9-Б/01.06.1999г. на ОСЗ- с.Ветрино е възстановено правото на собственост на
наследниците на Ю. М. Т., починал на 18.01.1980г. Моли процесните имоти да бъдат допуснати до
делба при квоти :1/10 ид.ч. за Ю.Б.М.; 1/10 ид.ч. за Н.М.Т., 1/10 ид.ч за Д.Д.Иб, 1/10 ид.ч. за Д.Д.Иб, 2/10 ид.ч. за С.А.И., 2/10 ид.ч. за М.Ю.Т.
и 2/10 ид.ч. за К.Ю.А.
В
срока по чл.131 ответниците не са
изразили становище по иска.
В съдебно заседание ответниците С.А.И.
и М.Ю.Т. излагат, че са съгласни с делбата.
Съдът след като прецени събраните
доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното :
От Удостоверение за наследници №36/02.05.2012г. , издадено от Община
Ветрино се установява, че Ю. М. Т. е починал на 19.01.1980г. като е оставил за свои законни наследници своите деца : А. Ю.Иб/ поч. на 18.03.2011г./ ,
Ф. И. М./поч. на 22.11.1985г./ , Ф. Ю.Т./ поч. на 25.12.2004г./, М.Ю.Т. и К.Ю.А..
От същото удостоверение се установява също, че по право на заместване
наследници на общия наследодател са : Д.Д.Иб и Д.Д.Иб като наследници на А. Ю.Иб/
поч. на 18.03.2011г./ ; С.А.И. като наследник на Ф. И. М./поч. на 22.11.1985г./
; Н.М.Т. и Ю.Б.М. касто наследници на Ф.
Ю.Т./ поч. на 25.12.2004г./.
Видно от Решение №9-Б/01.06.1999г. на ОСЗ –С.Ветрино на наследниците на
Ю. М. Т. е възстановено правото на
собственост върху следните надвижими имоти : Полска култура, находяща се в
землището на с.*******, м-ст“ *******“ “ с площ от 20.999 дка, представляваща
имот с №081026, при граници : имоти с №№081021; 081022; 081023; 081024; 081025;
000055; 081027 и Полска култура, находяща се в землището на с.*******, м-ст“ *******“
“ с площ от 13.999 дка, представляваща имот с №061099, при граници : имоти с
№№061098; 061097; 061078; 061124;061108.
Съдът като взе предвид събраните в производството доказателства, и
становищата на страните намира за установено от правна страна следното:
По предявен иск с правно основание чл.34 ЗС за делба следва да се установи притежанието на правото
на собственост в патримониума на съделителите в делбата и
основанието, на което е възникнала съсобствеността.
Не се спори между страните, а и
от представените писмени доказателства се установява, че техен
общ наследодател Ю. М. Т., както
и че в тяхна полза в качеството им на наследници на последния са реституирани
по реда на ЗСПЗЗ по силата на Решение
№9-Б/01.06.1999г. на ОСЗ –С.Ветрино заявените за делба поземлени имоти.
Съобразно разпоредбата на чл.5,ал.1 ЗНасл. преките наследници на общия
наследодател - негови деца са наследили по 1/5 ид.ч. от притежаваното от него
имущество.
След смъртта на част от преките
наследници техните квоти се разпределят поравно между законните им наследници.
Съобразно горното съделителите притежават
следните права в съсобствеността :
1/10 ид.ч. за Ю.Б.М.; 1/10 ид.ч. за Н.М.Т., 1/10 ид.ч за Д.Д.Иб, 1/10 ид.ч. за Д.Д.Иб, 2/10 ид.ч. за С.А.И., 2/10 ид.ч. за М.Ю.Т.
и 2/10 ид.ч. за К.Ю.А..
С оглед горното съдът приема, че между страните е налице съсобственост
по отношение на заявените за делба имоти, възникнала по силата на наследствено
правоприемство от общия наследодател Ю. М. Т. и реституция.
Предвид, че страните не са уредили доброволно отношенията по между си,
съдът намира, че предявеният иск за делба е основателен и процесните имоти
следва да бъдат поделени между тях.
Воден от горното, съдът :
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА съдебна делба на
следните поземлени имоти :
1/. Полска
култура, находяща се в землището на с.*******, м-ст “ *******“ с площ от 20.999 дка, представляваща имот с №081026, при граници : имоти с №№081021; 081022; 081023; 081024;
081025; 000055; 081027
2/.Полска култура, находяща се в землището
на с.*******, м-ст „*******“ “ с площ от
13.999 дка, представляваща имот с №061099, при граници : имоти с №№061098;
061097; 061078; 061124;061108.
между
съделители и квоти, както следва :
-Д.Д.Иб,ЕГН: ********** – */10
ид.ч.
-Д.Д.Иб,ЕГН: ********** – */10
ид.ч.
-С.А.И., ЕГН: **********– */10
ид.ч.
-Н.М.Т., ЕГН: **********- */10
ид.ч.
-Ю.Б.М., ЕГН: ********** – */10
ид.ч.
-М.Ю.Т., ЕГН: **********- */10
ид.ч.
-К.Ю.А., ЕГН: ********** – */10
ид.ч.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от получаването му пред Варненския
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: