№ 61339
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20251110120005 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Образувано е по подадено заявление от "Х"ООД,представлявано от Л Н,с пълномощник
адв.Е. П.,с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и на изпълнителен
лист въз основа на спогодба с нотариална заверка на подписите,сключена на 23.12.2024 г.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки заявлението да бъде
отхвърлено,защото противоречи на закона.Съгласно чл.411,ал.2,т.2 от ГПК съдът отхвърля
заявлението,когато искането е в противоречие със закона. В конкретния случай със
заявлението е претендирано издаване на заповед за изпълнение и на изпълнителен лист въз
основа на спогодба,сключена между страните относно вземане за парични суми,които са
предявени по съдебен ред по ч.гражд.дело № 64323/2024 г. по описа на СРС,50 състав. Съдът
от извършена служебна проверка констатира,че заповедта за изпълнение,издадена по
посоченото частно гражданско дело е стабилизирана поради липса на подадено възражение,а
с разпореждане от 15.01.2025 г. съдът е разпоредил да бъде издаден изпълнителен лист.
Настоящият съдебен състав приема,че при наличието на влязла в сила заповед за
изпълнение и издаден въз основа на същата заповед за изпълнение изпълнителен лист се
явява недопустимо развитието на ново съдебно производство за част от вземането ( за
непогасената част от вземането,което е претендирано по по-рано образуваното частно
гражданско дело ). Разрешаването на правен спор със стабилизиран съдебен акт
представлява отрицателна процесуална предпоставка - процесуална пречка за допустимост
на развитието на следващо съдебно производство,в което да бъде претендирано същото
вземане,респективно част от вземането. При това положение съдът счита,че заявлението
подлежи на отхвърляне.
Водим от гореизложеното и на основание чл.411,ал.2,т.2 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "Х"ООД с искане за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК и на изпълнителен лист срещу "С"ЕООД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2