№ 1596
гр. Варна, 26.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. И.
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20223100500251 по описа за 2022 година
Производството е по въззивна жалба от Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“-МВР, предявена чрез ст. юрисконсулт Силвия Петрова, против
решение № 1985/09.12.2021г. по гр.д.№ 6230/ 2021г. на Районен съд-Варна, с което е
осъдена да заплати на ИВ. К. ИВ. сумата 1360.77лв., представляваща незаплатено
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.01.2018г.-
10.07.2020г., на основание чл. 178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР, както и сумата от
266.12лв., представляваща сбор от дължимо обезщетение за забава върху всяко едно
неплатено задължение за заплащане на дължимо допълнително възнаграждение за
извънреден труд за периода 01.04.2018г.- 26.04.2021г., на основание чл. 86 ЗЗД.
Оспорва съдебния акт като неправилен и необоснован, постановен при неправилно
тълкуване и прилагане на нормативната уредба, която урежда полагането, отчитането и
заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито служебни правоотношения са
уредени от ЗМВР. Налице е специална нормативна уредба по отношение отчитането и
заплащането на нощния труд в МВР, с предвидените в закона компенсаторни механизми. По
изложените съображения счита разпоредбите на НСОРЗ за неприложими. . По същество
отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друго, за отхвърляне на исковата
претенция. В условията на евентуалност моли решението да бъде отменено в частта на
присъденото възнаграждение за периода януари, февруари и март 2018 г. в размер на
мораторната лихва за същия период, поради недопустимост на претенцията.
Възразява за прекомерност, в случай, че насрещната страна представи доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение, в размер по-висок от минималния, съгласно Наредба
№ 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претендира се
юрисконсултско възнаграждение.
С жалбата е направено искане за спиране на настоящото дело, на основание чл. 633,
вр. чл. 631 ГПК, до приключването на производството по преюдициално дело № C-262/20 на
СЕС, образувано по отправено от Районен съд-Луковит преюдициално запитване до Съда на
Европейския съюз относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а
именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните
права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО. Счита, че решението на СЕС по
преюдициалното запитване има значение за правилното решаване на настоящия правен
спор.
1
В срока за отговор е депозирано становище от И.И., чрез процесуален представител.
Оспорва жалбата като неоснователна по направените възражения срещу решението.
Жалбата е процесуално допустима и редовна.
Искането за спиране на производството по настоящото дело до приключването на
производството по преюдициално дело № C-262/20 на СЕС следва да бъде оставено без
уважение като неоснователно, предвид постановеното решение на съда от 24.02.2022г.
На основание чл. 267 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2022г. от
14.00ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“- МВР, за спиране, на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, на
производството по настоящото дело до приключването на производството по преюдициално
дело № C-262/20 на СЕС.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2