О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
08.06.2020г. град
Кюстендил
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Кюстендилският
административен
съд
на осми юни
две хиляди и двадесета година
в закрито съдебно заседание в следния
състав:
Административен съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова
административно дело № 218 по описа
за 2020г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебният
акт е постановен на основание чл.129, ал.3 и чл.130 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Предмет
на делото е предявен от И.Г.В.,***, махала „В.“ № 23, община К., област К. иск
с правно основание чл.128, ал.1, т.8, пр.1 от АПК за обявяване нищожност на
решение №15/29.01.2014г. на КАС по адм.д.№42/2013г.
С
разпореждане от 21.05.2020г. на основание чл.129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1,
т.2 и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдът е оставил без
движение исковата молба, указвайки на ищеца да отстрани конкретно посочени три
нередовности по иска – да посочи ответник по иска, да внесе 10лв. ДТ за водене
на делото и да представи вносната бележка в съда, както и да депозира препис от
исковата молба за връчване на ответника. Съдът е указал и последиците от
неизпълнение на дадените указания.
Отделно
от горното, съдът е разпоредил прилагане на материалите по адм.д.№42/2013г. на
КАС за установяване на правния интерес на В. от водене на делото. Посоченото
дело на КАС е приложено към настоящето.
В
срока за отстраняване на нередовности, с вх.№2047/27.05.2020г. ищецът е подал
заявление, в което е посочил като ответник по иска Административен съд – К.,
внесъл е ДТ за водене на делото и е представил препис от исковата молба.
С
посочването като ответник по иска на Административен съд – К., иска се явява
подаден срещу лице без пасивна процесуална легитимация.
Административният
съд като учреждение и юридическо лице на бюджетна издръжка не може да бъде
ответник по иска за нищожност, защото не е бил страна в съдебното производство,
завършило с решението, чиято нищожност се претендира. В тази насока е и
практиката на ВАС, формирана в определение №10248/28.07.2010г. по адм.д.№2616/2010г.,
VII
о. Така, когато съдът е носител на властта да правораздава, не може да бъде сам
по себе си, страна по процесуалното правоотношение, породено от
материалноправен или процесуален въпрос, резултат на дейността му по
правораздаване по арг. от чл.132, ал.1 от Конституцията на Република България.
Гражданска правосубектност, в т.ч. и способност да бъде ответник по заведен
срещу съда иск, има председателя на съда, съгласно чл.93, ал.1, т.1 от ЗСВ, но
само за правоотношения, по които страна е съдът като юридическо лице.
Настоящият случай не е такъв. Искът е с предмет обявяване нищожност на съдебно
решение. При постановяване на решението съдът е действал в правораздавателната
си функция, поради което не притежава пасивна процесуална легитимация да
отговаря по иска.
Насочването
на иска срещу лице без пасивна процесуална легитимация налага връщане на
исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Ищецът
би могъл да реализира правата си в ново исково производство, подавайки искова
молба срещу годен ответник.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата
молба от И.Г.В. /с посочени лични данни/ срещу Административен съд – К. с
предявен иск по чл.128, ал.1, т.8, пр.1 от АПК за обявяване на нищожност на
решение №15/29.01.2014г. на КАС по адм.д.№42/2013г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№218/2020г. по описа на КАС.
Определението
подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Определението
да се съобщи на ищеца.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: