№ 44874
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110162541 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от П. А. А. срещу „Кардинал Фрейт“
ЕООД искове с правно основание чл. 262, ал. 1 КТ, чл.215, ал. 1 КТ и чл. 128, т. 2 КТ.
С разпореждане от 30.08.2023г., влязло в сила на 29.11.2023г., е върната исковата
молба в частта по предявените искове с правно основание чл. 262, ал.1 КТ и чл.215,
ал. 1 КТ. С оглед прекратяването на делото по тези искове и доколкото
обстоятелството, че ищецът реално е полагал труд при ответника в периода от
01.08.2021г. до 09.08.2021г. е безспорно между страните, следва да бъдат отменени и
определенията на съда, с които е допуснато събирането на доказателства във връзка с
тези искове, както следва: определенията от 06.06.2022г., с които е допуснато
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца, с чийто показания да се установява положения от
ищеца извънреден труд при ответника и за допускане на СТЕ със задачи, поставени от
ищеца в о.с.з. на 06.06.2022г. и конкретизирани в молбата от 23.09.2022г., както и
определението от 04.10.2022г., с което е допуснато събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от
ищеца, с чийто показания да се установява дали документите, които ответникът е
задължен на представи по чл. 190 ГПК са предадени в негово държане от ищеца.
Следва да бъде отменено и определението от 09.03.2022г. за допускане на ССчЕ по
задачи, свързани с исковете за извънреден труд и командировъчни пари, като вещото
лице следва да отговори единствено на въпроса, формулиран от ищеца в молбата от
23.09.2022г. какъв е дължимият размер на трудово възнаграждение на ищеца за
периода от 01.08.2021г. до 09.08.2021г. и същото изплатено ли е от ответника и кога?
По останалия за разглеждане иск с правно основание чл.128, т.2 КТ за заплащане на
сумата от 300 лв., представляваща трудово възнаграждение за периода от 01.08.2021г.
до 09.08.2021г. , ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска –
1
02.11.2021г. до окончателното плащане, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.с.з.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.02.2024г. от 10:30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
Да се призове вещото лице Й.-М. да работи по допуснатите задачи.
ОТМЕНЯ определенията от 06.06.2022г., с които е допуснато събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане от ищеца, с чийто показания да се установява положения от ищеца
извънреден труд при ответника и за допускане на СТЕ със задачи, поставени от ищеца
в о.с.з. на 06.06.2022г. и конкретизирани в молбата от 23.09.2022г., определението от
04.10.2022г., с което е допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца, с чийто показания да се
установява дали документите, които ответникът е задължен на представи по чл. 190
ГПК са предадени в негово държане от ищеца, както и определението от 09.03.2022г. за
допускане на ССчЕ по задачи, свързани с исковете за извънреден труд и
командировъчни пари.
УКАЗВА на вещото лице Е. К. Й. – М. да работи по допуснатия въпрос какъв е
дължимият размер на трудово възнаграждение на ищеца за периода от 01.08.2021г. до
09.08.2021г. и същото изплатено ли е от ответника и кога?
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2