О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 1131/21.8.2023г.

 

гр. Пазарджик,

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:           

 

 

                       СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 619 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба на И.П.С., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, за периода от 29.03.2023 г. до 31.03.2023 г.

С Определение № 971/14.07.2023 г., съдът е предоставил правна помощ на И.П.С. за процесуално представителство по адм. дело № 619/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

С уведомително писмо вх. 6229/21.07.2023 г. на Председателя на Адвокатска колегия гр. Пазарджик, съдът е уведомен, че на основание чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ за процесуален представител на И.П.С. е определен адвокат С.К. М. към АК гр. Пазарджик, вписан под № 7467 в Националния регистър за правна помощ.

С оглед на това, съдът ще следва да назначи адв. М. за процесуален представител на ищеца И.П.С., да го представлява по настоящото дело до приключването му във всички съдебни инстанции, както и да му бъдат връчени копия от материалите по делото.

След извършена служебна проверка съдът констатира, че в исковата молба не е конкретизиран размерът на иска и периодът, за който се претендира. В първоначалната искова молба се сочи, че се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, за периода от 29.03.2023 г. до 31.03.2023 г., а с направено допълнително уточнение е посочено, че искът е за периода от 16.02.2023 г. до 27.02.2023 г. и в размер на 10 000 лева. Не е посочено и от престоя му в кой затвор са настъпили вредите, както и дали се претендира лихва. С оглед на това на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на ищеца се изпрати съобщение да конкретизира иска си в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

           

                                              

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

НАЗНАЧАВА адвокат С. К. М. към АК гр. Пазарджик, вписан под № 7467 в Националния регистър за правна помощ, за процесуален представител на И.П.С., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик по адм. дело № 619/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, до окончателното му приключване във всички съдебни инстанции.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.П.С., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик.

УКАЗВА на ищеца в 7 – дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:

-          Конкретизира исковата претенция по размер;

-          Посочи за кой период от време претендира обезщетение за вреди (с посочване на начален и краен момент) и от пребиваването му в кой затвор;

-          Посочи претендира ли присъждането на законова лихва;

-          Посочи претендира ли присъждането на мораторна лихва и в какъв размер лихва.

 

При неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Препис от определението да се изпрати на ищеца и адв. М., ведно с копие от материалите по делото.

 

 

 

                                                                                 СЪДИЯ: /п/