П Р О Т О К О Л
гр.Свищов, 28.09.2017 година
РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно
заседание на 28.09.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при
участието на секретаря Петя Братанова сложи на разглеждане АН дело № 319 по
описа на съда за 2018 година докладвано от съдията.
На
именно повикване в 13:30 часа се явиха:
Началникът на Районно управление *** е
внесъл в съда акт по УБДХ с предложение да бъда наложено наказание по УБДХ.
НАРУШИТЕЛЯТ С.Д.А. се явява лично.
Свидетелят И.А.И. се явява.
Свидетелят В.М.Г. се явява.
Р.П.г.С. се представлява от прокурор
СИЛВИЯ НАЧКОВА.
По даване ход на делото.
НАРУШИТЕЛЯТ А. – Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на нарушителя, както
следва:
С.Д.А. – роден на *** г. в гр. ***,
живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на нарушителя правата му в
настоящото производство, както и правото му на адвокатска защита.
НАРУШИТЕЛЯТ А. – Разбрах правата си. Не
желая защитник.
Снема самоличността на явилите се
свидетели, както следва:
И.А.И. – 38 г., български гражданин,
неосъждан, без родство.
В.М.Г. – 55 г., български гражданин,
неосъждан, без родство.
На свидетелите се напомня отговорността
по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване се предвижда наказание до 5 години
Лишаване от свобода и същите обещаха да говорят истината по делото, след
което свидетелите се извеждат от залата.
Съдът поканва нарушителя да даде
обяснения по делото.
НАРУШИТЕЛЯТ А. – Бях пийнал, влязох в
игралната зала, исках да играя, но те не ми разрешиха и от там тръгна проблема.
Скарах се с крупието, което беше на работа. Не си спомням дали съм обиждал, бях
пиян. Така е както е написано в акта. Ударих това момче - крупието, което беше
на работа и още един мъж имаше отвън, ударих го защото не ме допускаше да играя
на машинките. Питах го защо не ме пуска, той каза че съм имал забрана. Признавам
се за виновен. Съжалявам за постъпката си. Имал съм и друг път такава проява в
игрална зала в пияно състояние.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на
свидетелите.
Свид. И.И. – Работя в РУ на МВР гр. Свищов като полицай
ООР. Въпросният господин беше вътре в игралната зала и го помолихме да напусне,
тъй като не искаха той да присъства вътре. Господинът беше във видимо
неадекватно състояние, беше употребил алкохол. Излязохме навън, изпратихме го,
той си замина и малко след това се върна и удари господина, който съм посочил в
акта, това е бащата на крупието. През цялото време имаше ругатни и обиди. Вътре
в игралната зала имаше хора, но това се случи пред игралната зала, а не вътре.
Там бяхме Аз, колегата С.Ц. и трима служители на частния СОД.
НАРУШИТЕЛЯТ – Нямам въпроси към свидетеля.
Свид. В.Г. – Работя към ****. Получихме сигнал за паник
бутон от игралната зала, пристигнахме там и видяхме, че въпросното лице и
крупиетата се разправяха. Въпросното лице по моя преценка беше във видимо
нетрезво състояние и се разправяха на висок тон. Попитахме какво става, всички
мълчаха и той започна да пита кой е извикал СОД. Помолихме го да излезе навън,
за да няма вътре разправии, накрая излезе и ние също излязохме вън и той
тръгна. Когато той си тръгна разбрахме от крупиетата, че е имал забрана да не
играе на машинките. След около 10-15 минути
го видяхме да влиза вътре в залата, единия от колегите тръгна веднага след него
и аз звъннах на полицията. Полицаите дойдоха и го изведоха вън, приказваха нещо
с него, той си тръгна и няма и след минута като се обръщам и виждам, че полицаите
го разтърват с някакъв гражданин пред игралната зала и тогава го натовариха в
колата. Не съм чул тогава той да изрича обиди и псувни, тъй като бяхме далеко,
видях само полицаите като го разтърват.
НАРУШИТЕЛЯТ – Нямам въпроси към
свидетеля.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото материалите
по полицейска преписка съдържаща: АУАН бл. № 0282412 от 27.09.2018 г., докладна
записка от мл. инспектор И.И., писмени обяснения от Д.А., писмени обяснения от Д.И.,
писмени обяснения от И.И., писмени обяснения от В.Г., писмени обяснения от Д.П.,
писмени обяснения от И.И., писмени обяснения от П.А., характеристична справка на нарушителя С.А..
НАРУШИТЕЛЯТ А. – Други доказателства
няма да соча.
С оглед становището на страните, че няма
да сочат други доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
НАРУШИТЕЛЯТ А. – Виновен съм. Нямам
какво да кажа. Не работя.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, считам
че от събраните доказателства по безспорен начин се доказва, че нарушителят е
извършил от обективна и субективна страна нарушението, за което е съставен акта,
по повод на който е настоящото производство. Считам че с оглед постигане целите
предвидени в ЗАНН и УБДХ по отношение на него следва да бъде наложено
административно наказание Глоба в размер на 100 лева.
Съдът като взема предвид обясненията на
нарушителя С.Д.А., както и представените доказателства – АУАН, докладна
записка, обяснения, характеристична справка намери за установено следното:
По описа на Районен съд Свищов е
образувано НАХД № 319/2018г., въз основа на съставен акт от 27.09.2018 г. за
установяване на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ на лицето С.Д.А.
за това, че на 27.09.2018 година около 21:45 часа в гр. Свищов, ул. П. Евтимий
пред игрална зала „****“ на пл. Хан Бъчва извършил непристойни прояви, изразени
в предизвикване на скандал и нанасяне на удари в областта на главата на П.Р.А.
с ЕГН ********** от с. Новград и отправяне на обиди и ругатни, с което е
предизвикал възмущението на гражданите.
Тази фактическа обстановка и изложеното
във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното деяние
нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл.1 от УБДХ с това, че на 27.09.2018 година, около 21:45 часа
извършил непристойни прояви, изразяващи се в предизвикване на скандал и
нанасяне на удари в областта на главата на П.Р.А. с ЕГН ********** и отправяне
на обиди и ругатни, с което предизвикал възмущението на гражданите. Изнесеното
в акта се потвърди от свидетелските показания дадени пред съда от свидетелите И.И.
и В.Г.. Нарушителят А. не оспорва констатираното в акта, като заявява, че
съжалява за извършеното.
Съдът намира, въпреки че с поведението
си А. е нарушил обществения ред, поради своята по-ниска степен на обществена
опасност, това му поведение не представлява престъпление по чл.325 от НК.
Безспорно установено е, че нарушителят А.
се е държал непристойно, поведението му е силно укоримо.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл, тъй като нарушителят е
предвиждал настъпването на обществено опасните последици от деянието си и е
желаел тяхното настъпване, което е видно от хронологията на развилите се
събития.
При индивидуализация на наказанието
следва да бъде отчетено като смекчаващо вината обстоятелство критичното
отношение и изказаното съжаление.
Предвид тези обстоятелства съдът намира,
че следва да му бъде наложена глоба в минимален размер 100,00 лева.
С така определеното наказание, настоящият
съдебен състав намира, че същото съответства на обществената опасност на
деянието и на дееа и по този начин ще се повлияе върху извършителя, с цел да се
въздържа от други подобни прояви.
Водим от горното на основание чл. 6 ал.
1 б. „а”, вр. с чл. 1, ал. 1 от УБДХ съдът
Р Е Ш И: № 78
ПРИЗНАВА С.Д.А. – роден на *** г. в гр. ***,
живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2018 година около 21:45
часа в гр. Свищов, ул. П. Евтимий пред игрална зала „****“ на пл. Хан Бъчва
извършил непристойни прояви, изразени в предизвикване на скандал и нанасяне на
удари в областта на главата на П.Р.А. с ЕГН ********** от с. Новград и
отправяне на обиди и ругатни, с което е предизвикал възмущението на гражданите,
с което нарушил обществения ред и
спокойствие по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, но поради по-ниска степен на
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
На основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ НАЛАГА
на С.Д.А. с ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00
лева (сто лева) в полза на държавата.
ОСЪЖДА С.Д.А. със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на Районен съд Свищов държавна такса в размер
на 5,00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в срок до
24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Велико Търново.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: