Решение по дело №1072/2009 на Районен съд - Пазарджик

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

                     гр. Пазарджик 18.09.2009 г.

                    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на  шестнадесети септември  , през две хиляди и  девета   година  в състав:     

                             Председател : НИКОЛИНА П.          

При секретаря П. К.  и в присъствието на прокурора........................................... като разгледа докладваното от съдията П. *** 1072 по описа за  2009  година и за да се произнесе взе  предвид следното :

           Предявени са искове  е иск   с правно основание чл.82  ал.1 от СК и чл.86 ЗЗД  .

                В исковата  молба против М.Л.П. ЕГН ********** ***„Стефан Караджа „ № *****  ищците Н.М.П. ЕГН ********** и Б.М.П. ЕГН ********** , лично и със съгласието на тяхната майка  и законен представител Д.Н.Н.  ЕГН ********** ***„Стефан  Караджа „   ***** чрез адв. П.Х.  от ПАК , със съдебен адрес ***„Иван Вазов „ № *******, се твърди, че ответникът е баща на двете ненавършили пълнолетие деца , като към средата на 2001 г. той изоставил семейството си , престанал да се интересува от децата си  и от тяхната майка , преустановил всякакви контакти с тях и от тогава до настоящия момент не е проявявал никакъв интерес по отношение на отглеждането  и издръжката  на своите дъщери. Поддържа, се , че поради невъзможността на майката да се свърже с ответника и да получи някакви сведения за него , тя била принудена да поиска по съдебен ред обявяването на ответника за отсъстващ. Това било сторено  и ответникът бил обявен за отсъстващ със съдебно решение  от 07.10.2003 г. по гр. дело № 783 / 2003 г. по описа на ПРС. , влязло в законна сила на 06.11.2003 г. Твърди се още, че и след влизането в сила на този съдебен акт ответникът продължавал да бъде в неизвестност за ищцата  и за нейните деца  и да не ги търси , да не се обажда  и да не плаща издръжка, а  двете момичета били ученички в гимназиален курс на обучение, като за техните нужди били необходими немалко финансови средства.Затова се моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на ненавършилите си пълнолетие деца месечна издръжка в размер на  по 150 лв. за всяко от тях, считано една година назад от датата на подаването на исковата молба или считано от 25.03.2008 г. , ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска   до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Сочат се гласни и писмени доказателства.Претендират се съдебно- деловодни разноски.

           На основание чл. 29 ал.3 ГПК на ответника е назначен представител , който в срока по чл. 131 ГПК  е депозирал писмен отговор , в който се оспорват предявените искове по размер .

Съдът като  обсъди събраните по делото доказателства , съдът прие за установено следното от фактическа страна :

Не е спорно по делото , а и от представените писмени доказателства- удостоверения за раждане -  се установява, че ответникът М.Л.П. е баща на децата Н.М.П. ЕГН ********** и Б.М.П. ЕГН **********. Видно от представения заверен препис от  съдебно решение от 07.10.2003 г. , постановено по гр. дело № 783 / 2003 г.  по описа на ПРС, ответникът М.Л.П. на основание чл. 9 ЗЛС  е бил обявен за отсъстващ . От мотивите на същото съдебно решение, които се ползват с неопровергана в настоящото производство доказателствена сила  се установява, че последното пътуване на М.Л.П.  е с регистрирано влизане в страната  на 20.09.2001 г., като от тогава до постановеното по съдебен ред отсъствие на ответника липсват каквито и да било сведения за неговото местонахождение.

 От изготвения и представен по делото социален доклад се установява, че за двете деца се полагат много добри грижи от страна  на тяхната майка и близките им. Не са събрани данни  бащата на децата  да е проявявал някаква родителска загриженост  и интерес към дъщерите си . Същият не осигурява финансови средства за отглеждането им, а двете момичета имат оскъдни спомени за своя биологичен баща, поради ниската възраст , в която са били когато бащата е напуснал семейството им. Ненавършилите пълнолетие деца са ученички в 10-ти  клас в Езикова гимназия „ Бертолт Брехт „ гр. Пазарджик с интензивно изучаване на немски език. Посещават  допълнително уроци по немски език и  през новата учебна година  ще посещават школа по английски език.

Изслушани в съдебно заседание във връзка с приложение на процедурата по чл. 15 ал.1 ЗЗД двете ненавършили пълнолетие деца заявяват , че за тях непосредствени грижи полага тяхната майка ,  а с баща си нямат никакви контакти от м. декември 2000 г. Заявяват , че посещават допълнително курсове за обучение по език, тъй като желаят да продължат образованието си във висше учебно заведение.

При тези фактически данни от правна страна, Районният съд приема, че предявените  искове    за присъждане на издръжка  са частично основателни. Съгласно чл.82 от СК,  родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни  и дали могат да се издържат от имуществото си. В настоящото производство безспорно се установява, че ответникът е баща на ненавършилите пълнолетие деца Б. и Н. , родени на 12.01.1994 г. , които към настоящия момент са на възраст от петнадесет години и осем месеца.  Не се оспорва , а и от събраните в настоящото производство доказателства се установява , че  за исковия период – считано една година назад от датата на подаването на исковата молба в съда – или от 25.03.2008 г.  до настоящия момент децата живеят  със своята майка , която полага непосредствените грижи за тяхното отглеждане  и възпитание. Освен това не се оспорва , а също така са представени безспорни доказателства , че бащата е прекъснал напълно контактите си с двете деца през м. декември 2000 г. и освен това при наличието на предвидените в закона предпоставки с влязло в сила съдебно решение е бил обявен за отсъстващ.  С оглед на това , съдът счита, че са налице предпоставките на чл.82 от СК за присъждане на издръжка на ненавършилите  пълнолетие деца  от техния  родител, включително и за присъждане на издръжка , считано от 25.03.2008 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.   

Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане съгласно общата разпоредба на чл.84 СК, затова като съобрази възрастта и нуждите на децата, свързани с тяхното  отглеждане и възпитание  и като взе предвид  границите определени с изменението на ПМС № 38 / 85 г. за издръжките / ДВ. Бр. 117 / 2002 г. / , съдът преценява, че за месечната издръжка  на двете деца   са необходими минимум по 160 лв. месечно за всяко едно от тях .  Тъй като през процесния период непосредствените грижи за децата  са били осигурявани от майката, а не се твърди и не се установява участие на бащата в  разходите за издръжката,  то съдът счита, че от така определената сума бащата М.Л.П. , следва да поеме част в размер на по 80 лв. месечно за всяко едно от двете си деца считано една година назад от датата на подаването на исковата молба в съда – 25.03.2008 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. За разликата над този размер исковите претенции се явяват  недоказани  и поради това ще следва да се отхвърлят като неоснователни, тъй като по  настоящото дело не са представени доказателства както по отношение на изключителни нужди на двете деца , така и по отношение на доходи на ответника позволяващи му да поеме такава издръжка  без особени затруднения – предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 85 ал.3 СК.

В тежест на ответника по делото, следва да се възложи и следващата се държавна такса   в размер на  230,40 лв. , освен това следва да заплати по сметка на ПРС  сумата в размер на 50,00 лв. сторени разноски за възнаграждение на назначен му от съда особен представител и да заплати на ищците сторените съдебно- деловодни разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер на 100,00 лв.        

Водим от изложеното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :     

 

 

                                                        Р         Е          Ш         И    :

 

 

            ОСЪЖДА М.Л.П. ЕГН ********** ***„Стефан Караджа „ №  ******* представляван от реда на чл. 29 ал.3 ГПК от адв. Г. П. С. – Ц. от ПАК  да заплаща на своите деца  Н.М.П. ЕГН ********** и Б.М.П. ЕГН ********** , лично и със съгласието на тяхната майка  и законен представител Д.Н.Н.  ЕГН ********** ***„Стефан  Караджа „ №  ******** чрез адв. П.Х.  от ПАК , със съдебен адрес ***„Иван Вазов „ № *********,   месечна издръжка в размер на по 80 лв. за всяко едно от тях , считано от  25.03.2008 г.  до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване , ведно със законната лихва при просрочие на всяка месечна вноска, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове до претендирания размер от 150 лв. месечно за всяко едно от децата  като   неоснователни.

ОСЪЖДА  М.Л.П. ЕГН ********** ***„Стефан Караджа „ № ************** да заплати следващата се държавна такса в размер на 230,40 лв., да заплати по сметка на ПРС  сумата в размер на 50,00 лв. сторени разноски за възнаграждение на назначен му от съда особен представител , както и да заплати на ищците сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 100,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок след изтичането на срока по чл. 316 ГПК обявен на страните в открито съдебно заседание.

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :