№ 45096
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110116293 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „***“ АД против Агенция
„***“, с която е предявен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 259707/13.08.2024 г. като е
направено възражение по чл. 119, ал. 3 ГПК, че делото е подсъдно на РС – Тетевен, като
следва настоящото производство пред СРС да се прекрати. Излагат се подробни доводи,
защо съдът следва да прекрати делото и да го изпрати на компетентния съд съгласно
разпоредбата на чл.108, ал.2 ГПК
Съдът като взе предвид възражението, намира същото за основателно и доколкото
правоотношенията са в следствие на ПТП/деликт/ възникнал на път А2 (автомагистрала
„Хемус“) в района община Ябланица, област Ловеч (км. 72+000 с посока от гр. София), то
производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния съд по
настъпване на ПТП, а именно РС-Тетевен.
Съдът формира извода си въз основа на това, че съобразно правилото на чл.108, ал.2
ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на
последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от
което произтича спорът, освен в случаите по чл.109 ГПК и чл.110 ГПК.
Ответник по иска е Агенция „***“/***/. Съгласно чл.21, ал.2 от Закона за
пътищата/ЗП/, *** е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на
регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани
звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и
мостове. Съобразно чл.47, ал.1 Закона за администрацията, държавната агенция е
администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и
осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно *** е
държавна администрация, натоварена с посочените в чл.21, ал.3 ЗП респ. чл.19, ал.1, т.1 ЗП
функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на
републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния
бюджет. Финансирането на *** от държавния бюджет е изрично посочено и в чл.6, ал.1 от
Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на ***. При съобразяване
на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането й от държавния
бюджет, се налага извод, че *** е държавно учреждение по смисъла на чл.108, ал.2 ГПК/ в
този смисъл виж и решение № 11541/14.7.2020г. на АС-София по ВГД№ 1855/2020г.;
1
определение № 11201/16.7.2020г. на СГС по ГД№ 2805/2020г./.
С оглед твърденията в исковата молба се касае за деликт, осъществен на път A2 –
автомагистрала Хемус в района на община Ябланица, т.е. правоотношението е възникнало в
съдебния район на РС–Тетевен. Заявеният иск не попада в хипотезите на чл.109 респ. чл.110
ГПК
Предвид, което направеният отвод като основателен следва да бъде уважен и делото
да се изпрати на РС-Тетевен.
Наличието на местна подсъдност при направено възражение е процесуална
предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи.
С оглед гореизложеното съдът счита, че делото следва да бъде прекратено и
изпратено по подсъдност на РС-Тетевен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16293/2024 г. по описа на СРС, 124-ти
състав.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на РС-Тетевен съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК във вр.
чл. 119, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца и ответника пред СГС в
едноседмичен срок от уведомяването със съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2