ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Сандански, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
СъдебниКрасимира Б. Николова Лазарска
заседатели:Наташа Н. П.а
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от
общ характер № 20251250200455 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. А. Я., редовно призован, явява се лично и със
защитника му адв. Р. Н., с пълномощно по делото.
Пострадалото лице Д. С. Ш., редовно призован, не се явява.
Пострадалото лице А. С. П., редовно призован, не се явява.
За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение
Сандански, редовно призовани, се явява прокурор К..
Съдът докладва:
На 12.12.2025 година е постъпила изискана актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
1
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:
А. А. Я. - роден на *****г. в гр. С. с постоянен и настоящ адрес гр. С.,
ул.“Р. м.“№ **, вх.**, ет.**, б., б.гражданин, със средно образование, неженен,
работи в строителна фирма, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.
Адв. Н.: Нямам възражения към състава на съда.
Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия
правата му предвидени в кодекса.
Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в
разпоредително заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на
настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.
Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
2
Няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото лице или на неговите наследници.
Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще
представим за одобряване от Вас.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати.
Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането
на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен
защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия има
взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, която следва да бъде
потвърдена.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното такова.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:
Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на
Районен съд гр. Сандански.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.
3
Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно
следствено действие по делегация.
Моля, да потвърдите мярката за неотклонение „Гаранция в пари“, взета
по отношение на подсъдимия.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с
оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.
Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия и двама
съдебни заседатели.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато съществено отстранимо процесуално
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице или на неговите
наследници и да налагат прекратяване на съдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.
Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател,
да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по
делегация.
Съдът, намира че следва да потвърди мярката за процесуална принуда,
взета спрямо подсъдимия А. А. Я. в хода на досъдебното производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №……../16.12.2025 г.
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде
разгледано от състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
4
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на
пострадалото лице.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
Делото следва да се разгледа при открити врати.
Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „Гаранция в пари“ в
размер на 7 000/ седем хиляди/ лева по отношение на подсъдимия А. А. Я..
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
2………….
Съдът ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, ние заявяваме, че няма
да обжалваме определението на съда.
Адв. Н.: Ние също няма да обжалваме определението на съда.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
5
На основание чл. 252 от НПК, ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните
да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, представяме споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моето становище е същото. при индивидуалицация на
наказанието сме съобразили, че в живота на подсъдимия са настъпили неща,
които са променили семейното му положение, същият живее на семейни
начела, родило му се е дете преди няколко месеца, и това създава не само
социални, а и семейни ангажименти. В този смисъл ние сме нашето разбиране
на наказание. За разлика сме увиличили раземра като сме оставили същия
изпитателен срок, считайки ще се постигнат целите в разпоредбата на чл. 36
от НК за спезална и генерлана превенция. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което аз ще Ви моля да го одобрите и прекратите
настоящето наказателно производство.
Моля, съдът да се произнесе по отношение на мярката за неотклонение
парична гаранция.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника си.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка за съдимост с рег. №
251212005000539473/12.12.2025 г. по описа на Бюро за Съдимост при Районен
съд гр. Сандански.
6
Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ОТГОВОРИ на подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между И. К. –прокурор при
ТО Сандански при Районна прокуратура – гр. Благоевград и адв. Р. Н. –
защитник на подсъдимия А. Я., съгласно което,
Подсъдимият А. А. Я.- роден на ***** г. в гр. С., с постоянен и
настоящ адрес- гр. С., ул.“Р. м.“№***, вх.**, ет.***, б., б. гражданин, средно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
1. На 12.11.2023г. около 01:30 часа в гр. Сандански, в нощен клуб
„Фейсис“, в парк хотел „Пирин“ се заканил с убийство на Д. С. Ш. от гр.
Сандански и на А. С. П. от гр. Сандански като насочил пушка към тях с
неустановена марка и модел, наподобяваща ловен автомат, от близко
разстояние и казал „ Не мърдай, ще стрелям, ще ви избия“ и това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у Д. Ш. и А. П.
от гр. Сандански- престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 1 НК, за което на
посоченото основание във връзка с чл.54 от НК да се наложи наказание
лишаване от свобода за срок от 11(единадесет) месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3(три) години.
7
2. На 12.11.2023г. около 01:30 часа в гр. Сандански, в нощен клуб
„Фейсис“, в парк хотел „Пирин“е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, буйствал пред охранителите на заведението Д. Ш. и А. П., като
носил пушка, наподобяваща ловен автомат, с неуставена марка и модел,
заедно с патрондаш с патрони, като деянието се отличава с изключителна
дързост- с действията си в много груба форма засегнал интересите на
обществото, като проявил грубо нахалство, демонстрирайки безнаказаност и
пренебрежение към установените правила на обществен ред, като се
разхождал на обществено място с пушката и я размахвал, като с това внесъл
паника и страх сред присъстващите- престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1
НК, за което на посоченото основание във връзка с чл.54 от НК да се наложи
наказание лишаване от свобода за срок от 9(девет) месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3(три) години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. А. А. Я. ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ
най- тежкото между така наложените по- горе наказания, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от 11(единадесет) месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3(три) години. През
изпитателния срок съдът да не възлага възпитателна работа с подс. Я..
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1, пр.1 от НК да се приспадне
времето, през което подс. Я. е бил задържан до 72 часа по ДП№339 ЗМ-
469/2023 г. на РУ- Сандански за периода от 12.11.2023 г. до 14.11.2023 г.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1, пр.1 от НК да се приспадне
времето, през което подс. Я. е бил с мярка за неотклонение «задържане под
стража» с прот. Определение №318/14.11.2023 г., постановено по
НЧХД№663/2023 г. по описа на РС- Сандански за периода от 14.11.2023 г. до
06.02.2024 г.
От престъпленията няма причинени имуществени вреди;
Разноските по досъдебното производство в размер на 1322,41 лева ще
бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР- Благоевград.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. К.) (адв.Р. Н.)
8
ПОДСЪДИМ:
(А. Я.)
Съдът, след съвещание, намира, че споразумението за решаване на
делото в съдебното производство, постигнато между прокурор при ТО
Сандански при РП Благоевград и защитника на подсъдимата преди
приключване на съдебното следствие в първата инстанция, не противоречи на
закона и морала и съдържа съгласието на страните по условията, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, и следва да бъде одобрено, за което на основание чл. 384
във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И № …../16.11.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
постигнато между И. К. – прокурор при ТО Сандански при Районна
прокуратура – гр. Благоевград и адв. Р. Н. – защитник на подсъдимия А. Я.,
съгласно което,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. А. Я.- роден на *****г. в гр. С., с постоянен и настоящ
адрес- гр. С., ул.“Р. м.“№**, вх.**, ет.**, б., б. гражданин, средно образование,
неженен, работи, осъждан, ЕГН **********,
Е ВИНОВEН В ТОВА, ЧЕ
1. На 12.11.2023г. около 01:30 часа в гр. Сандански, в нощен клуб
„Фейсис“, в парк хотел „Пирин“ се заканил с убийство на Д. С. Ш. от гр.
Сандански и на А. С. П. от гр. Сандански като насочил пушка към тях с
неустановена марка и модел, наподобяваща ловен автомат, от близко
разстояние и казал „ Не мърдай, ще стрелям, ще ви избия “ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у Д. Ш. и А. П. от
гр. Сандански- престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 1 НК , за което на
посоченото основание във връзка с чл.54 от НК НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от 11(единадесет) месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3(три) години.
2. На 12.11.2023г. около 01:30 часа в гр. Сандански, в нощен клуб
„Фейсис“, в парк хотел „Пирин“е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
9
обществото, буйствал пред охранителите на заведението Д. Ш. и А. П., като
носил пушка, наподобяваща ловен автомат, с неуставена марка и модел,
заедно с патрондаш с патрони, като деянието се отличава с изключителна
дързост- с действията си в много груба форма засегнал интересите на
обществото, като проявил грубо нахалство, демонстрирайки безнаказаност и
пренебрежение към установените правила на обществен ред, като се
разхождал на обществено място с пушката и я размахвал, като с това внесъл
паника и страх сред присъстващите- престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с ал.
1 НК, за което на посоченото основание във връзка с чл.54 от НК НАЛАГА
наказание лишаване от свобода за срок от 9(девет) месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3(три) години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. А. А. Я. ОПРЕДЕЛЯ най-
тежкото между така наложените по-горе наказания, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от 11(единадесет) месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3(три) години.
През изпитателния срок съдът не възлага възпитателна работа с подс.
Я..
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1, пр.1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подс. Я. е бил задържан до 72 часа по ДП№339 ЗМ-
469/2023 г. на РУ- Сандански за периода от 12.11.2023 г. до 14.11.2023 г.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1, пр.1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подс. Я. е бил с мярка за неотклонение «задържане под
стража» с прот. Определение №318/14.11.2023 г., постановено по
НЧХД№663/2023 г. по описа на РС- Сандански за периода от 14.11.2023 г. до
06.02.2024 г.
От престъпленията няма причинени имуществени вреди;
Разноските по досъдебното производство в размер на 1322,41 лева ще
бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР- Благоевград.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението на
основание чл. 382, ал.9 НПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
10
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 455/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Сандански.
Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
2………….
Съдът, с оглед постигнатото окончателно определение, с което
подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски 1322,41
/хиляда триста двадесет и два лева и четиридесет и една стотинки/лева по
сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, като указва на подсъдимия, че в
седемдневен срок от днес може доброволно да заплати сумата, за която е
осъден и да представи разписка за платени разноски в деловодството на съда,
като го предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдът, предвид обстоятелството, че по отношение на подсъдимия А. А.
Я. в хода на досъдебно производство е взета мярка за неотклонение „Гаранция
в пари“ в размер на 7 000/ седем хиляди/ лева и като съобрази, че на същия е
наложено наказание „Лишаване от свобода“, което е отложено за изпитателен
срок на основание чл. 66, ал.1 от НК, намира че са налице основанията за
отмяна на взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“.
По изложеното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № ……/16.12.2025 г.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
11
на 7 000 /седем хиляди/ лева взета с Определение №131/06.02.2025 г.
постановено по в.ч.н.д. № 105/2024г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград
по отношение на подсъдимия А. А. Я., със снета по делото самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Благоевградски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
2………….
Съдебното заседание приключи в 13:20 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12