П Р О Т О К О Л

Година 2020                                                                                                   град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                         ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На десети февруари                                           Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

                                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.Т.Т.

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: Г. МАНАСИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5715 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 9:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Г. Манасиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.К., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.А. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.А.М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.Д. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

На осн.чл.75  ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.

 

АДВ. Д.: От името на пострадалия ми заявявам, че сме запознати с правата си, обсъсждали сме начина, по който да проточе делото. Желае да се конституира като частен обвинител, не желаем да преядявавме гражданиски иск.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, молбата е своевременно предявена и следва да бъде пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител.

АДВ. А.: Молбата е своевременно предявена и следва да бъде пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.К., роден на *** г., българин, български гражданин, без образование, неосъждан, неженен, живущ ***, ЕГН **********.

 

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 08.01.2020 г.

               Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

               Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

               ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако бъде изразено такова желание на подсъдимия, защитата и процесуалния представител на пострадалия.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание с призоваве на лицата, посочено в обвинителния акт.

 

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако бъде изразено такова желание на подсъдимия и защитата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

 

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.

Желаем да сключим споразумение с прокуратурата, със съгласието на страните.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

Съдът на осн. чл. 248 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА М.А.М. в качеството на частен обвинител, представляван в процеса от адв. А.Д..

 

 

 

               Съдът  като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия и процесуалния представител на пострадалия, като за извършеното престъпление по чл.128 ал.2 вр. ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от четири години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Разноските по делото в размер на 1617,52 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

 

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТКАЛЧЕВ: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

Съдът  разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК  го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е  с тях и доброволно ли  ще положи подпис.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 1989/2015  г.  по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.

 

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5715/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

№       59/10.2.2020г.

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

               на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 5715/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: Г. Манасиев – прокурор при РП Варна, адв. А.Д., повереник на пострадалия М., адв. Г.А., упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Р.Г.К., роден на *** г., българин, български гражданин, без образование, неосъждан, неженен, живущ ***, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

               Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1989/2015 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Р.Г.К. за престъпление по чл.128 ал.2 вр. ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р.Г.К., ЕГН **********,*** причинил на М.А.М. тежка телесна повреда изразяваща се в черепно мозъчна травма,многофрагментарно счупване на теменно слепоочни кости в ляво към теменната основа,контузия на мозъка,кръвоизливи под меките мозъчни обвивки,разкъсване на твърдата мозъчна обвивка в ляво,травматичен кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка,обусловили постоянно общо разстройство на здравето,опасно за живота – престъпление по чл.128 ал.2 вр. ал.1 от НК.

               ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г.К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.128 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от четири години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

               От деянието няма причинени имуществени вреди.

               Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

Разноските по делото в размер на 1617,52 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                                            ПОДСЪДИМ:

               (Г. Манасиев)                                                                         (Р.К.)

 

 

 

ПОВЕРЕНИК:                                                                        ЗАЩИТНИК:

               (адв. А.Д.)                                                    (адв. Г.А.)

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на  осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

               ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Г. Манасиев, адв. А.Д. – повереник на частния обвинител М.А.М., адв. Г.А. и подсъдимия Р.Г.К..

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5715/2019 г.  по описа на РС Варна, 45-и състав.

               Определението  не подлежи на обжалване.

 

               Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                    2.

            СЕКРЕТАР: