№ 22076
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110105418 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Д. С. С., Й. С. Ф., С. М. М., А. М. Д. и Е. М. Д..
Препис от исковата молба е връчен на А. М. Д., Й. С. Ф., С. М. М.. До момента
по делото не са върнати съобщения за връчване до ответниците Д. С. С. и Е. М. Д., като
по отношение на Д. С. С. в ЕИСС единствено се съдържа отбелязване за невръчено
съобщение и че лицето не е открито на адреса, без към момента да е наличен сканиран
отрязък от призовка и без същата да е върната на съдебния състав.
На 27.03.2024 г. е постъпил отговор на исковата молба от Е. М. Д., на
17.04.2024 г. е постъпил отговор от А. М. Д., в който настоява за прекратяване на
делото срещу нея и претендира разноски, като представя доказателство за платено
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. На 29.04.2024 г. е постъпил отговор на
исковата молба от С. М. М., в който изразява становище за недопустимост и
неоснователност на исковете срещу нея и претендира разноски, без да представя
доказателства за извършване на такива.
Съдът е сезиран с молба вх. № 162681/20.05.2024 г. на ищеца, в която се заявява
оттегляне на предявената претенция срещу ответниците С. М. М., А. М. Д. и Е. М. Д..
Обективира изявление за изменение на исковете по размер на основание чл. 214, ал. 1
ГПК срещу ответниците Д. С. С., Й. С. Ф..
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството
по делото на основание чл.232 ГПК срещу ответниците С. М. М., А. М. Д. и Е. М. Д.,
тъй като заявлението за оттегляне изхожда изрично упълномощено за това лице, като
не е необходимо съгласие на ответника, доколкото оттеглянето е направено преди
приключване на първото по делото заседание. На основание чл. 78, ал. 4 ГПК в полза
1
на ответницата А. М. Д. следва да бъдат присъдени разноски, като съдът намира по
направеното възражение от ищеца по чл. 78, ал. 5 ГПК, съдържащо се в исковата
молба, че с оглед етапа на производството и извършените процесуални действия, и
като съобрази Решение на Съда на Европейския съюз от 25.01.2024 г. по дело С-438/22
, съдът намира, че разноските следва да бъдат присъдени в размер от 200 лв.
В молбата се съдържа искане за издаване на 2 бр. съдебни удостоверения, като
същото следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 5418/2024 г. по
описа на Софийския районен съд, 56 състав, в частта срещу ответниците С. М. М., А.
М. Д. и Е. М. Д..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК
********* да заплати на А. М. Д., ЕГН ********** сумата от 200 лв., представляваща
направени по делото разноски.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на исковете по размер
срещу ответниците Д. С. С. и Й. С. Ф., като същите да се считат предявени за сумите,
посочени в молба вх. № 162681/20.05.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. съдебни удостоверения в полза на ищеца съгласно
представените проекти.
Определението, в частта, в която е прекратено делото срещу ответниците С. М.
М., А. М. Д. и Е. М. Д., подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Да се изготви справка НОИ по отношение на ответника Д. С. С., като на
същия да се връчи както препис от настоящото определение, така и от
първоначалната искова молба и приложенията и разпореждането по реда на чл.
131 ГПК на адрес по месторабота, при данни за такава.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3