ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …………..
11.01.2021 г.,гр.Панагюрище
Панагюрският
районен съд, на единадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година в
закрито заседание в състав:
Председател:
СНЕЖАНА СТОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Стоянова ЧНД № 2 по описа за 2021 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.111 от НПК.
Образувано е по жалба на А.З.А. *** против постановление на Районна прокуратура
Панагюрище от 30.12.2020 г., с което е отказано връщане на веществено
доказателство – свидетелство за управление на МПС с № 707376, издадено на
негово име от чешките власти.
В жалбата се навеждат твърдения за
незаконосъобразност на атакуваното постановление.
Твърди се, че връщането на
свидетелството за правоуправление няма да попречи да се разкрие обективната
истина по делото. Неоснователното
задържане на документа лишавало жалбоподателя от възможността да работи и да
издържа семейството си.
Съдът, след като се запозна с мотивите,
изложени в жалбата и събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Досъдебното производство е образувано за това, че на 27.11.2020 г. в град Панагюрище пред служител на
РУ-Панагюрище - мл.автоконтрольор
И В съзнателно се е ползвал от неистински документ - свидетелство за управление на МПС с № 707376,
издадено от чешките власти на името на А.З.А.
*** , като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.1 от НК.
В хода на проведеното разследване е била
назначена техническа експертиза, видно от заключението на която процесното
свидетелство за правоуправление е истинско, издадено от официален орган. При
това положение и предвид събраните доказателства, че А.А. не владее чешки език
и няма необходимата минимална степен на образование за придобиване на правоспособност
за управление на МПС на територията на Европейския съюз, прокурорът е
постановил да се изискат от чешките власти по реда на международноправното
сътрудничество копия
от представените документи от А. при издаването на СУМПС и при започване на
курса за правоспособност. Към момента отговор на е постъпил. Всичко това идва да покаже че разследването се
е ориентирало към документно престъпление с предмет неистински документи,
представени от А.А. пред чешките власти с цел получаване на СУМПС, което според
вещото лице е истинско. Поради връзката на тези документи със СУМПС връщането
на последното ще затрудни разкриването на обективната истина, още повече че ако
се установи неистинността на използваните документи за получаването на СУМПС
последното подлежи на отнемане в полза на Държавата като облага, придобита чрез
престъпление. Освен това отговора на чешките власти би могъл да стане причина
за назначаване на повторна експертиза с предмет иззетото от жалбоподателя
СУМПС. Ето защо съдът приема, че не са налице предпоставките на чл.111, ал.2 от НПК за връщане на вещественото доказателство, тъй като това ще затрудни
разкриването на обективната истина. В този смисъл постановлението на
Районна прокуратура за отказ
вещественото доказателство да бъде върнато е обосновано и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на
основание чл.11, ал.3 от НПК, Панагюрският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна прокуратура Панагюрище от
30.12.2020 г. ( сега Районна прокуратура Пазарджик) по ДП № 238/2020 г. по описа на РУ-Панагюрище, с което е
оставена без уважение молбата на А.З.А. ***
за връщане на веществено доказателство - свидетелство за управление на
МПС с № 707376, издадено на негово име от чешките власти, като законосъобразно.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя за сведение.
Досъдебното производство да се върне на
РП Пазарджик, ведно с препис от определението.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: