Решение по дело №2353/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 1693
Дата: 29 февруари 2016 г.
Съдия: Мирослава Йорданова
Дело: 20151210202353
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 ноември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

563

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

06.13

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Ирина Кюртева

Гражданско I инстанция дело

номер

20115420100197

по описа за

2011

година

Постъпила е искова молба с вх. № 1204/09.06.2011 год. от „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, община Младост, ж.к. Младост № 4,Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Луик Льо Пишу и съдебен адрес: адв. Георги Димов Колев САК, гр. София, ул. Цар Иван Шишман, № 3-Б, партер, срещуБОРИСЛАВ ОГНЯНОВ БОСЕВ, ЕГН-**********, с постоянен адрес гр. Неделино, ул. Напредък № 4, вх. Б, ет. 2, ап. 2.

Правното основание на иска е чл. 422 от ГПК вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2, чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД .

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което, ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, поради което съдът

Р А З П О Р Е Д И:

На осн. чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответника не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :